ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde eşi Endonezya Vatandaşı olan... (Pasaport:..)... uçak numarası ile saat 21.15'de... ait uçak ...Havalimanı'nda kalkış yapıp saat 23:00'de...Havalimanına iniş yaptığını, iniş yaptıktan sonra bavulunu kabin baajından teslim alamadığını, bavulunun içerisinde 12000-TL'lik malzeme bulunduğunu ve bavul ücretiyle birlikte 16.000-TL maddi zararının olduğunu beyan ederek; maddi zararının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 15.6.2006 gün, 2247-6548 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 17.7.2007 gün 7477-10707 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, temlik alınan ve hava taşımacılığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... Ltd. Şti.'nin Türkiye'de yürürlükte bulunan ve uluslararası mevzuata uygun şekilde, ithalat ve ihracat mevzuatı ve ilgili diğer mevzuatlara göre her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı, ihracatı ve dahili ticaretini kapsayan entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiğini, her türlü malın yurt içi ve uluslararası taşımacılığını yapan, kara, hava, deniz ve demiryolu ile yurtiçi ve uluslararası taşımacılık komisyonculuğu yapan, sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kargo taşımacılığından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. (1) Dava, hava taşımacılığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece Emekli Bakanlık Başmüfettişi ve Öğretim Üyesi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, hava taşımacılığı konusunda uzman bilirkişinin de aralarında bulunduğu bir heyettten rapor alınması ve sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken, bu hususta uzman olmayan bilirkişinin raporu esas alınarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. (2) Kabule göre, davacı dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında 1.842,96 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de, dilekçe içeriğinden davacının talebinin kullanılmayan bilet bedeli 1.011,00 TL, yasal tazminat tutarı 1.842,96 TL olmak üzere toplam 2.843,96 TL maddi tazminat ve 3.000,00 TL manevi tazminat olduğu anlaşılmaktadır....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trenyolu taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, uçak taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
