Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 11.774,34 TL maddi tazminatın davalılardan ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ, ... ve ... ... A.Ş'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı için davalılardan ... kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ ve ... yönünden kaza tarihi olan 23/04/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ...'nin poliçe limiti (150.000,00 TL) ile sorumlu olmasına ve bu davalı yönünden maddi tazminata dava tarihi olan 16.04.2010 gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacının davalı ... Kiralama AŞ'ye yönelttiği davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacının yaralanması nedeni ile 4.000,00 TL ve aynı kazada kardeşi ...'...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 28/01/2021 tarih ve 2018/285 esas 2021/86 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık taşıma ilişkisinden kaynaklanmış olup istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek , aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.15/04/2021...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, yurtiçi kara taşımacılığından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı ...'nin 880. maddesinde, tazminatın eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanması gerektiği, 882. maddesinde tam ziya (tam kayıp) durumunda ödenecek tazminatın gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğu, 886. maddesinde de taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı hallerin düzenlendiği anlaşılmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/506 ESAS, 2020/552 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2017 tarihinde T2nın anlaşmalı şirketi JetBlue Airways ile Amerika Birleşik Devletinin Raleigh Durham Havalimanından Amerika Birleşik Devletinin Boston Şehrine uçtuğunu, uçağa 2 adet valiz teslim ettiğini ve valizlerin ağırlık limitini aştığından dolayı 160 ABD Dolar fazla bagaj ücreti ödediğini, uçağının Boston şehrindeki hava muhalefeti sebebiyle yaklaşık 3 saat 30 dakika gecikmeli olarak kalkış yaptığını...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.02.2002 tarihinde açılan ve havayolu taşımacılığından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan ... hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/121 KARAR NO : 2021/220 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ABD'de yerleşik dava dışı ... firmasına birim fiyatı 5,5 USD olan "...." adlı uçak yedek parçası emtiasından 300 adet satış yaptığını, toplam bedelinin 1.650 USD olduğunu, ihracat işlemleri için de müvekkilinin 317 TL ödeme yaptığını, ... taşımasının davalı yanca üstlenildiğini, taşıma sürecinde emtiayı kaybettiğini, e-posta yazışmalarında da bu hususun sabit olduğunu, 01.10.2019 tarihli noter ihtarı ile 1.650 USD tazmin talebinin davalıya yöneltildiğini, eşyanın güvenliğinin gereği gibi alınmadığını, daha ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2023/558 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından aldığı siparişlerin ve tanıtım amaçlı numune ürünlerinin uluslararası deniz taşıma işinin yerine getirilmesi konusunda davalı ile anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından yurtdışına gönderilen bir çok numune ürünün konşimento kayıtlarının hatalı tutulması nedeni ile davalı tarafından geç teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle bir çok proje kaybettiğini, ürünlerin gönderilen açısından bir öneminin kalmadığını, müvekkili şirket çalışanının davalı şirkete bir çok mail göndererek hataların düzeltilmesini talep ettiğini ancak olumlu bir yanıt alamadığını, davalının gönderilen ürünlerin geç teslim edilmesi nedeniyle zarara...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, yurtiçi nakliyecilik sorumululuk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/969 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ............
