"İçtihat Metni" Davacı İçişleri Bakanlığı. ile davalılar Aras Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi ve ... arasındaki dava hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 2004/1271 esas ve 2010/1019 karar sayılı hükmün Dairenin 01.03.2012 gün ve 2011/7940 esas ve 2012/2456 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, toplam 19.847,58 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek 13.750,00 TL.nin davalılardan tahsiline hükmedilmiştir....
KARAR Davacı, davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli iken 2. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin (...) 02.08.2012 tarihli 2012/240 esas, 2012/145 sayılı kararı ile As.C.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/724 ESAS 2021/829 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVANIN KONUSU :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil Ferhat Can Mantar Tar. Ürn. İnş. Tic. Ltd. Şti ile davalı Karpanel İzo. Soğ. Mak. İnş. İml. İth. İhr. Paz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul Denizcilik İhtisas ile Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı ... tarafından sigorta edilen Veronal adlı yatın deniz dalgası ve hava şartlarında hasara uğramasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
Nakliye şirketinin gerçekleştireceği taşımalarda meydana gelecek ziyan ve hasarlara karşı ... numaralı Yurtiçi Taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile davacı şirkete sigortalı olmasından kaynaklı, dava dışı şirketin mallarını taşıyan davalının yapmış olduğu kaza nedeniyle ortaya çıkan zararın davacı tarafından karşılanması sonucunda, davalıya rücu kapsamında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Somut olayımızda davalıya ait plakalı aracın sürücüsünün alınan bilirkişi raporuna göre a ... plakalı çekiye bağlı ... plakalı römorktan oluşan araç dizisinin davalı sürücüsü ...'...
Somut olayda, davacı tarafından davalıya hava yolu kargo taşıma hizmeti verildiği, navlun bedelinin alıcı ödemeli olarak kararlaştırıldığı, taşımaya konu emtianın yurt dışındaki alıcısına teslim edildiği, ancak alıcının taşıma ücretini ödemediği, bunun üzerine, davacının navlun faturasının davalı göndericiye yansıtarak dava konusu faturaya konu navlun alacağının tahsilini istediği ihtilafsız olup, uyuşmazlık somut olaya uygulanması gereken hukukun tespiti ve dolayısıyla alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı bakımındandır. Uluslararası hava taşımalarında ulusal hukuk kurallarının uygulanması sözkonusu olabilmektedir. Bu hallerden biri de, Varşova /Lahey ve Montreal Sözleşmelerinin düzenlememiş olduğu veyahut eksik bir biçimde düzenlemiş olduğu hallerde ulusal hukuka ilişkin kurallarının uygulanması sözkonusudur. Nitekim somut olayda, hava yolu ile yapılan yük taşıması, İstanbul/Türkiye-Münih /Almanya arasında yapıldığına göre, uluslararası hava yolu taşıması niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı araç ile kaza yaptığını, kaza anında araçta bulunan hava yastıklarının üretim hatası nedeniyle açılmadığını, kaza anında başını ön tarafa çarpması sonrası doku kaybı meydana geldiğini belirterek, 100.000.00 TL manevi, maddi tazminat olarak da (tedavi masrafı, aracın nakliye ücreti, hava yastığı bedeli, tamir masrafı) 13.236.38 TL olmak üzere toplamı olan 113.236.38 TL.nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir....
kaynaklanan davaların, 9-2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Kanunundan kaynaklanan davaların, 10-2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kaiıundan kaynaklanan davaların 11-Yurtiçi veya Yurtdışında geçen çalışma sürelerinin veya bıı kapsamda kabul edilen sürelerin, sosyal güvenlik hukuku yönünden borçlanma veya başka bir yöntemle değerlendirilmesine yönelik düzenlemelerden kaynaklanan davaların, 12-Sosyal Güvenlik Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Anime Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca gerçekleştirdiği takiplerden kaynaklanan davalar ile prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin yasalardan kaynaklanan davaların, 13-5664 Sayılı Konut Edindirme Yardımlarının hak sahiplerine ödenmesi konusundaki kanun ve diğer düzenlemelerden kaynaklanan dava ve işlerin münhasıran sosyal güvenlik davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemelerde görülmesine karar verilmiştir....
Konvansiyonu ve bazı maddeleri tadil eden.....Protokolü gereği üst tutarı oranında sınırlandırılması gerektiği, davacının kaybolan eşyaların manevi değeri konusunda herhangi bir delil sunmadığı, davalı şirketin zarar verme kastının bulunmadığı, kasıt ve ihmal içeren bir davranışının olmadığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davalının sınırlı sorumlu olması nedeni ile 566,81 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeniyle meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, hasarlanan yükün gemiye boşaltılmadığı, yüklendiği tırın geminin içinde taşınması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin değil kara taşımacılığı ile ilgili hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.'...
