nın uluslararası hava taşımacılığı yapan Dünya genelinde 290 şirketini ve hava taşımacılığının %82'sini temsil eden kuruluş olduğunu, ... hava yolu şirketleri tarafından havacılık sektöründe yeknesaklık sağlamak ve havacılık sektöründeki sorunlarını çözmek amacıyla kurulduğunu, hava yolu şirketlerinin biletlerini yolculara satabilmek için ... tarafından yetkilendirilmiş seyahat acentesi olma zorunluluğunun bulunmakta olduğunu, başka bir deyişle ... seyahat acentelerine hava yolu uçak bileti satma konusunda yetki tanıdığını, seyahat acenteleri, hava yolu bileti satabilmek amacıyla, ...'ya başvurmakta ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2022/379 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında 19.07.2020 tarihli Yurtiçi Satış Temsilciliği Anlaşması imzalandığını, sözleşmeden 1 ay sonra sözleşme sınırları aşılarak müvekkiline “Fuar Koordinatörü”' görevi verildiğini, sözleşmeden sonra müvekkilinin 6-8 Ekim 2019 tarihinde Antalya Belek'te düzenlenen 10.Türkiye Enerji Zirvesine fuar koordinatörü olarak çalışmalar yaptığını ve etkinliklere katılım sağladığını, en son 16-19 Ocak 2020 tarihinde davalı tarafından düzenlenen ... fuarından sonra müvekkilinin dışlanmaya başladığını baskı altına alındığını hissetmeye başladığını, davalı çalışanlarının...
sevk ev idaresinde iken yapmış olduğu trafik kazası sonucunda hasarlandığı ihbarı üzerine 7/549062 nolu hasar dosyası açıldığını, aracın kiralık araç olarak kullanıldığının tespit edilmiş olması nedeniyl tazminat ödemesi yapılamayacağı bilgisinin davacıya bildirildiğini, KTK90. maddede "maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında borçlar hukukunun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü gereğince davalıya bir an olsun sorumluluğa hükmedilse bile haksız fillerden tazminat taleplerine, temerrütten itibaren yasal faiz talep edilebileceğinden davacıların ticari faiz talep hakkı bulunmadığını belirterek davacı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı Yurtiçi Kargo ve Yurtiçi Kurye vekili husumet itirazında bulunmuştur. Davalı Yurtiçi Kargo ve Yurtiçi Kurye vekili diğer davalı T5 ile aralarında acente sözleşmesi bulunduğunu ve davacının işverenin davalı T5 olduğunu belirterek husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. Dosyaya acente sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme davacının davalıların doğrudan /dolaylı çalışanı olduğu gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduklarını kabul edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 19 ve 6100 sayılı HMK.’un 33. maddeleri uyarınca yargıç tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. Yargıç aradaki sözleşmesel ilişkiyi yorumlar, sözleşme türünü ve içeriğini kendisi belirler. Tarafların gerçek ve ortak iradelerini esas alır....
TTK'nın 5/2. maddesi gereğince deniz taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından 6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince Türk Ticaret Kanunu'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İzmir 5 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle davaya bu mahkeme tarafından bakılması gerekli olup dava dosyasının görevsizlikle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/352 DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sunum dosyalarının Brüksel teslimi için davalı ile anlaşma sağlandığını, taşınacak malların ağırlığının 184 kilogram olduğu, 200 kilograma kadar olan mallar için kg başına 5 USD ödeme yapılacağı , kendilerinden 360 kilogram üzerinden ödeme alınarak 1.800 USD, paketleme bedeli olarak da 30 USD olarak toplam 1.830 USD ödeme yaptıklarını, kendilerinden 880 USD fazla ödeme alındığını iddia etmektedirler. Uğranılan zararların tazmin edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 88.857,64 TL. alacağın 23.08.2004 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hava Kandemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 Sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararla Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından kabul edilen Yargıtay İş Bölümünde gösterilmiştir. İnceleme konusu karar, 5233 Sayılı Kanundan kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4....
Dava, vücut bütünlüğü ile ilgili zararların tazminine yönelik tazminat davası olmakla İİK 194. Madde gereğince ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmemiş, iflas idaresine tebligat yapılarak davalı vekili huzuru ile davaya devam olunmuş, usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Dava, aracın hava yastıklarının gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı sürücüsü olduğu araç ile yaptığı kaza sonucunda ağır yaralandığını, asli kusurun kendisinde olduğunu ancak sürücü hava yastığının açılmaması nedeni ile yaralandığını, sürücü hava yastığının açılmamasının imalattan kaynaklı bir ayıp olduğunu, bu hususun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan davada; görevsizlik kararı verilmiş, Tüketici Mahkemesi'nin de görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olduğuna karar vermiş, yargılamaya devam olunmuştur. İlk derece mahkemesince; taraf delilleri toplanmış, dava konusu aracın hava yastığının üretim kaynaklı ayıplı olup olmadığının tespiti amacı ile İTÜ ve Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi'nden raporlar alınmış, dava açılmadan önce Ankara 11....
