WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Somut olayda yangın rizikosu gerçekleştiği için Yangın Sigortası Genel Şartları'na bakmamız gereklidir. Genel Şartlara göre; bu sigorta ile yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar, sigorta bedeline kadar temin olunmuştur... (A.I-Sigortanın Kapsamı) Genel Şartlar A.I'e göre; somut olaydaki yangın sigorta poliçesi teminatına dahildir. Somut olaydaki riziko (yangın), Genel Şartlar'da düzenlenen teminat dışında kalan hallerden değildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/960 KARAR NO : 2022/923 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak bulunduğunu ve ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ....'in maliki olduğu .... Mah. .... Cad. .... Sitesi No: .......

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketinin ... Köyünde bulunan yaş çay fabrikasının davalı ... şirketi nezdinde endüstriyel yangın kombine poliçesi ile yangına karşı sigortalandığını, müvekkili şirkete ait işyerinde 30/06/2010 ve 16/07/2010 tarihlerinde yangın meydana geldiğini, bu yangınlarda müvekkili şirketin 120 ton yarı mamul çayının zayi olduğunu, bu hususun ekspertiz raporlarında da belli olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde ... 1....

      -TL la tutarında olduğu, Sigorta poliçesinde de EK TEMİNAT OLARAK VERİLEN Fırtına Klozu (Yangın Sigortası ile Birlikte Verildiği Takdirde Yangın Poliçesine Eklenecek Kloz) Yangın Sigortası Genel Şartları Hükümleri Saklı Kalmak Kaydıyla; Yağmur, kar, dolu ile beraber olsun olmasın münhasıran fırtına (10 metre yükseklikte hızı, saniyede 17.1 metre “7 bofor”dan fazla esen rüzgarlar) veya fırtına sırasında rüzgarın sürüklediği veya attığı şeylerin çarpması sonucu sigortalı şeylerde doğrudan meydana gelecek zararlar teminata ilave edilmiştir. Teminat Dışında Kalan Haller 1-Denizlerin, çay, dere veya kanalların fırtına da dahil olmak üzere, her ne sebeple olursa olsun kabararak riziko konusu kıymetlerde doğrudan meydana getireceği her türlü zarar. İş bu fırtına teminatı sigorta ettirenin, Yangın Sigortası Genel Şartları'nda öngörülen beyan yükümlülüğüne ilaveten bu klozla ilgili sorulara ilişkin yazılı ve imzalı cevaplarına dayanılarak verilmiştir....

        Yangına müdahale eden itfaiye görevlilerince düzenlenen yangın raporuna göre yangın aracın elektrik kontağından çıkmıştır. Davacı tarafından delil tespiti talep edilmiş, bilirkişi raporunda yangının elektrik tesisatındaki kısa devreden meydana gelmiş olabileceği belirtilmiştir. Araç daha sonra satılmış bu nedenle hasarlı halde iken tekrar araç üzerinde inceleme yapma olanağı bulunmamıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisinin yer aldığı ilk raporda yangının üretim hatasından kaynaklandığı, ek raporda ise çelişkili sonuçlara ulaşıldığı, son olarak üretim hatasından kaynaklı bir ayıp olduğu kanaatine ulaşılamadığı sonucuna varılmıştır. İkinci olarak makine mühendisi ve elektrik mühendisinin de yer aldığı bilirkişi heyetinden alınan raporda araçta kısa devre sonucu yangın çıkmasının zayıf ihtimal olduğu bildirilmiştir. Bu durumda raporlar birbiri ile çelişkilidir....

          in hırsızlık alarmı kurulduğunda davacının işyerinde bulunan yangın alarm sisteminin çalışmasını engeller şekilde kurulumun sağlandığı, bu nedenle dumanların yoğun olsa da yangın dedektörünün devre dışı olduğundan çalışmasının mümkün olmadığını beyan ettiği, davalı tanığı ...'...

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2019 ESAS NO: 2017/251 KARAR NO: 2019/33 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2016 günü "... Mah. ... Cad. ...Sok. No:.., Şirinevler/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren sigortalı iş yerinde yangın meydana geldiğini ve sigortalı iş yeri ve ürünlerinde hasar meydana geldiğini, yangın sonrası alınan ekspertiz raporunda ve yangın raporunda davalı ... Tic....

              Mahkemece elektrik mühendisi, makine mühendisi, yangın uzmanı ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyet raporunda; davacı T1 sigortalısı olan ŞOK Marketler Ticaret A.Ş'ye ait markette çıkan yangının elektrik iç tesisatından kaynaklı olabileceği veya Algida soğutucusundaki arızadan veya soğutucunun elektrik tesisatından kaynaklı olabileceğinin değerlendirilmiş olduğu, ancak yangının sebebini tespit edebilecek yeterli veri, yangından sonra soğutucu ve market elektrik tesisatı üzerinde yapılmış teknik inceleme, bilgi ve belgenin dosyada mevcut olmamasından dolayı kesin ve net bir tespit yapılamamakta olduğu,yangın ile davalı firmaya ait soğutucu arasında bir illiyet bağı saptanabilmesi ve yangın olayının soğutucudaki bir arızadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenebilmesi için dolapta belirli arızaların (kompresör valf arızası, aşırı yüklenme arızası vb. arızalar) gerçekleşmesi ve saptanması gerektiği, yangın olayında soğutucuda bu yönde bir tespit yapılmadığı bu nedenle yangının...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2022/1059 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :19/10/2012 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalarda özetle, maliki davalılardan... A.Ş. olan ve diğer davalı .... A.Ş.nezdinde Sorumluluk Sigortası ile sigortalı binada 23/04/2012 tarihinde çıkan yangında, davacı nezdinde Geniş Kapsamlı Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Ltd.Şti.'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/690 Esas KARAR NO: 2021/267 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ---- bulunan ----- maliki olduğu ---- plakalı -------- aracın devre yapması nedeni ile yangın meydana geldiğini, işbu yangın neticesinde sigortalı aracın maddi hasara uğradığını, yangın sonrası itfaiye tarafından tutulan yangın raporunda yangının aracın sigorta panosunun bulunduğu bölgedeki elektrik kablolarının kısa devre ve ark yapması sonucu yangının çıktığının belirtildiğini, yaptırılan bilirkişi incelemesinde yangının aracın kalorifer aksamı ve rezistan aksamından kaynaklandığının belirtildiğini, yangın raporu ve bilirkişi raporunda yangının araçtaki üretim hatası neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini bu nedenle davalının ürettiği malın ayıbı nedeniyle...

                  UYAP Entegrasyonu