Söz konusu raporda teknik değerlendirmeler sonucu fan rolesindeki veya hararet müşüründeki bir arıza ile çalışmaya devam etmesi nedeniyle çalışmasına devam ettiği düşünülen fanın uzun süre akım çekmesi sonucu fan rölesi çıkış ucunun ve fana giden kablonun eriyerek yangın başlattığı kanaati bildirilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda bilirkişiler kök ve ek raporlarında " elektrik kaynaklı olduğu görülen yangının kaynağının kesinlikle ortaya koyulmasının mümkün olmadığı , rapordaki tespit doğru kabul edilse bile , yangına sebep arızanın servisin verdiği hizmetten kaynaklı olmadığı, servis tarafından verilen hizmetin , yangınla illiyet bağı olmadığı" tespitlerinde bulunmuşlardır....
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda bilirkişiler kök ve ek raporlarında " elektrik kaynaklı olduğu görülen yangının kaynağının kesinlikle ortaya koyulmasının mümkün olmadığı , rapordaki tespit doğru kabul edilse bile , yangına sebep arızanın servisin verdiği hizmetten kaynaklı olmadığı, servis tarafından verilen hizmetin , yangınla illiyet bağı olmadığı" tespitlerinde bulunmuşlardır....
ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle, davalılar ... Sitesi Yöneticiliği ve ...'a rüc'u edebilmesi hususundaki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu için bu hususta bir tespit yapılmadığını, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ödemiş olduğu 535.773,87 TL yangın sigortası tazminatının mevzuat hükümleri, yangın sigortası genel şartları ve sigorta poliçesine uygun olduğu, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ödemiş olduğu yangın sigortası tazminatı nedeniyle; 6102 sayılı TTK nun 1472.maddesi gereği, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin halefi olduğu ve rüc'u hakkına sahip olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından davalılar hakkında yapılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından istenen asıl alacak (535.773,87 TL) talebinin ödenen tazminat tutarı ile uygun olduğunun, ancak takip öncesi istenen faiz miktarının uygun olmadığının, buna göre davalı ...'...
'ne ait poliçede belirtilen ... adresinde bulunan işyeri Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek rizikoların teminat altına alınması maksadıyla 24.06.2021 başlangıç ve 24.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde ... numaralı ... Sigorta Paket Poliçesinin tanzim edildiği, Dava konusu hadise sonucunda gerçekleşen zararın, davacı ... Sigorta A.Ş. 'nin sigortacı sıfatı ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş. 'ne ait poliçede belirtilen ... adresinde bulunan işyerinin Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek ... teminat altına alınması maksadıyla 24.06.2021 başlangıç ve 24.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlediği, ... numaralı ......
İlk ateş Sigortası nedir ? Malın veya tesisin toplam değeri ile değil, sigortalı ve sigortacının aralarında belirledikleri değer üzerinden poliçe oluşturulmasıdır. Bu durumda, sigortacının azami sorumluluğu belirlenen değer kadardır. Bu değerin üzerindeki hasarlar sigortacının sorumluluğuna girmez. Dava konusu konu işyerinde meydana gelen alevli yangın sonucu oluşan hasarın poliçe vadesi ( 13.12.2015 ) içinde gerçekleştiği ve Yangın Sigortası genel şartları kapsamına göre teminat kapsamında yer aldığının görüldüğü, Yangın Sigortası Genel Şartları A-1 Sigortanın Kapsamı Bu sigorta ile yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar, sigorta bedeline kadar temin olunmuştur. Davacı Sigorta Şirketinin dava dışı sigortalısı .... Mob. İnş. Gıda Med. San. Tic. Ltd. Şti.ye 35.005.83 TL....
TL'ye yükseltmiş ve eksik kalan peşin harcı yatırmak suretiyle fazlaya ilişkin ve saklı tuttuğu taleplerini mahkemeye bildirmiştir.Davalı vekili; yangının doğal yoldan çıkan bir yangın olmadığı ve şüpheli yangın olduğunun tespit edildiğini, bu konuda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline konut sigortası ile sigortalı dairenin üst katında bulunan davalıya ait dairede yangın çıkması sonucu yangın ve söndürmek için kullanılan sular nedeniyle sigortalı dairenin hasar gördüğünü, yangın raporuan göre yangının davalının kusur ve ihmali nedeniyle çıktığını, davalının sorumlu olduğunu beyanla, müvekkili tarafından sigortalısına 1.4.2012 tarihinde 15.475 TL hasar tazminatı ödendiğini beyanla, ödenen 15.475 TL’nin ödeme tarihinden işeleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ...’in ...Sokak ... Apt. No:33 D:24 K...-B......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde iş yeri için paket poliçe sigortası yapıldığını, 15.12.2012 tarihinde yangın sebebi ile sigorta teminatı altındaki iş yerinde hasar meydana geldiğini, yangın sebebi ile sigortalısına 74.028,60 TL'lik hasar karşılığı ödeme yaptığını, yangına neden olan davalının bu bedelden sorumlu olduğunu beyan ederek sigortalısına ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı asil kendisinin bu olaydan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 nci maddesi , Yangın Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına, kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 13/4 üncü maddesi "Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir....
İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 30/11/2014 tarihli yangın raporunda; yangın yerinde yapılan tetkikte yangın başlangıcının aracın motor bölümünde olduğu görülmüş olup yapılan araştırma ve soruşturmada; araç park halinde olduğundan ve yangın çıkaracak başka herhangi bir emareye rastlanılmadığından bu yangının çıkış sebebinin şüpheli olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Ayrıca; Dava konusu yangın olayına ilişkin olarak ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/36 sayılı ... bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına istinaden kamu davası açılmıştır....
