Yangın çıktığında sigortaların otomatik olarak atıp atmadığını yahut elektrik sigortalarının kapatıp kapatmadığımızı hatırlamadığını beyan etmiştir. Duruşmada dinlenilen tanık ------ davaya konu yangını meydana geldiği iş yerini işletmecisi olduğunu, yangın esnasında salon dışında olduğunu, -------olayın nasıl geliştiğini sorduğumda klimadan kaynaklı yangın çıktığını söylediğini, Yangının akabinde iş yerimizin----- uğraşan davalı ----- yangın esnasında bize destek olması için çağırdıklarını, Ertesi gün yangından kaynaklı sigorta eksperleri büroya geldiğini, sigorta eksperleri ile inceleme yapılırken ------ yanında olduğunu, dava konusu klimayı işlettiği ---- ikinci el olarak satın aldıgını ....
, değişim sonrası araç teslim için davalı servis tarafından himaye edildiği süre zarfında yangın hadisesi meydana geldiğini, nitekim Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı ......
Dava; davacı sigorta şirketine sigortalı şirkete ait emtianın yangın nedeniyle hasarlanmasından kaynaklı ödenen sigorta tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, o davada davacı ... Sigorta A.Ş.tarafından, eldeki davanın davalılarına karşı, eldeki dava konusu yangın nedeniyle oluşan hasara ilişkin sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsili talepli davanın açıldığı görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar....
Bu itibarla, yangının elektriksel kaynaklı bir yangın başlangıcı olduğu, “binayı kullanan yanın elektrik tesisatını yeni yaptırması nedeniyle yangın çıkma ihtimalini önceden öngöremeyeceği, yani olayın tüm yönleriyle irdelendiğinde, teknik bakımdan “öngörülemezlik faktörü”nün oluştuğu, yangının büyüyerek gelişmesinde erken haber alma sisteminin devreye girmemesinden kaynaklı zarar ve ziyanın oluştuğu, kiracının olay gününde ve saatinde işyerinde çalışma yapıldığı dikkate alındığında erken haber alma ve uyarı sisteminin devreye girmesi durumunda bireysel müdahale ile söndürülebilecek bir yangın başlangıcı olduğu hususları göz önüne alındığında, yangın öncesi davalı yanca tüm alınması gerekli yangın koruma önlemlerinin alındığı da teknik bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme çerçevesinde saptandığından; yangının çıkmasında davalı yana atfı kabil herhangi bir kusur izafe edilememiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ........... plakalı aracın tamiri esnasında yeni akü takılarak aracın motor kısmında patlama meydana geldiğini, patlama ile birlikte yangın çıktığını ve yangın sonucunda muris .........nin yanma sonucu vefat ettiğini, oto tamirhanesinde uygun bir trafik sigortası bulunmaması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olan 10.000,00 TL talep etmiştir. Davalı vekili, vefat eden kişinin hadisenin meydana geldiği işyerinde sigortasız da olsa çalıştığını, dolayısıyla iş kazası olduğunu ve temerrüdü söz konusu bulunmadığı bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur....
a ait iken düzenlenen 28.03.2012-28.03.2013 tarihli işyeri sigorta poliçesi ile emtianın 30.000,00 TL, demirbaşın ise 13.500,00 TL ile teminat altına alındığını, 04.04.2012 tarihinde davalı ... şirketinin acentesi tarafından "110 İşyeri Paket Sigortası-Teminat İlave/Artış Zeyilnamesi" düzenlenerek emtia teminat bedelinin 40.000,00 TL'ye, demirbaş teminat bedelinin ise 20.000,00 TL'ye yükseltildiğini, aynı tarihte bu kez "İşyeri Paket Sigortası-Sigortalı-Sigorta Ettiren Değişiklik Zeyilnamesi" ile sigortalı işyerini (tekel bayii) devir alan davacı ... adına değişiklik yapıldığını, davalı şirketin aynı koşullarla müvekkili aleyhine oluşabilecek riskleri üstlendiğini, 30.04.2012 tarihinde müvekkiline ait işyerinde elektrik devrelerindeki kısa devreden dolayı yangın çıktığını ve dükkan içindeki tüm emtianın yanma ve müdahale sonucu zarar gördüğünü belirterek 30.04.2012 tarihinde meydana gelen yangın sonucu oluşan hasarın zarar gören emtia bedeli olan poliçe kapsamındaki 40.000,00 TL’lik kısmının...
Tarafından ...; ...Bankası A.Ş. / ....Şubesi rehin alacaklısı lehine 23/09/2021-23/09/2022 vadeli olarak “Poliçede belirtilen ... dahilinde” düzenlendiği, Faaliyet Konusunun; ... olduğu, Kapsamın; ... | ve Il ve/veya Türk yangın Sigortası Genel Şartları, Grev, Lokavt, Kargaşalık, Halk Hareketleri Klozu/ makine Kırılması / Kar Kaybı Genel şartları ve poliçe ve genel şartlarda belirtilen ekli klozlar dahilinde tanzim edildiği, Fiziksel Zararlar için sigorta bedelinin : 30.000.000,00 USD Operasyonel Kar kaybı teminatının: 6.862.000,00 USD (Kar kaybı teminatına Makine Kırılmasına bağlı Kar Kaybının dahil edildiği ve tazminat süresinin12 ay olarak belirlendiği) Yangın Sigortası Genel şartları hükümleri saklı kalmak kaydıyla düzenlendiği, dava konusu tazminat ödemesine konu zararın yıldırım düşmesi ile meydana geldiği yangın sigortası genel şartları dahilinde; Yangın teminatı; Yangın, yıldırım, infilak teminatıdır) işbu zararın ödenmesine karar verildiğinin anlaşıldığı, dava dışı sigorta şirketinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortası yapılan aracın tamir için bırakıldığı davalı şirkete ait işyerinde (serviste) çıkan yangın sonunda tamamen hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 22.550,00 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirkete ait işyerinde hırsız tarafından yangın çıkarıldığını ve hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu davalıya kaskolu araçta yangın sonucu hasar oluştuğunu belirterek 5.152,00.-TL'lik hasarın temerrüt tarihi olan 01.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, hasarın kavrulma şeklinde oluştuğunu, alevli yangın olmadığını ve teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait iş yerindeki makine tesisatı, demirbaşlar ve emtiaların davalı tarafa yangın sigortası ile sigortalı olduğunu, iş yerinde meydana gelen yangın neticesinde muhtelif demirbaş, emtialar ve binanın zarar gördüğünü, davalıya yapılan ihbara rağmen ekspertiz tarafından tespit edilen hasar ile talep edilen hasarın uyumsuz olduğunu iddia ederek hasar bedelini ödemediğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere toplam 53.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
