Dosyaya sunulan ibraname ve sulh anlaşmasının incelenmesinde; tarafların 20.240,00 TL ödeme konusunda mutabık kaldıkları, dava konusu trafik kazası ile ilgili poliçe teminat tutarına kadar her türlü maddi tazminattan, ferilerinden ibra ederek feragat edildiği, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin bulunmadığının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı vekili, maddi tazminat, vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden sulh olduklarını bildirmiş olup, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanına ve sunulan ibraname ve sulh anlaşmasına göre taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Deliller ;dava ve davacı dilekçe ve beyanları, 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporu Bilgiler dökümü davacı tarafça haksız fiilden doğan alacak maddi tazminat için dava açıldığı ancak yargılama devam ederken davalı tarafça kabul edildiğini, asıl alacak yargılama gideri, faiz ve ilam vekalet ücreti davacı hesabına yatırıldığını, davacı kurumun zararının giderildiğini, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir....
nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini ancak kıdem tazminatının ödenmediğini beyan edip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; kıdem tazminatı alacağından 1.000,00 TL fazla mesai alacağından 1.000,00 TL, UBGT alacağından 500,00 TL, hafta tatili alacağından 250,00 TL, bakiye ücret alacağından 500,00 TL, Yıllık izin alacağından 500,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir....
Esas sırasına kayıtlı yapılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67 maddesi uyarınca iptalini, takibin aynı şartlarla devamını, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK. 329 maddesi uyarınca davacı müvekkili tarafından vekiliyle kararlaştırdığı akdi vekalet ücretinden davalı kötüniyetli olduğundan sorumlu tutulmasını ve akdi vekalet ücreti ile birlikte arabulucuk ücreti dahil tüm yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız davanın reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise davacının alacak tutarının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E sayılı dosya alacağından takas ve mahsubunu, haksız takip nedeniyle davacı yanın %20 den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işçilik alacağından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işçilik alacağından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işçilik alacağından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, haksız fiile dayalı tazminat alacağından kaynaklanan ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işçilik alacağından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 9.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
olunduğunu, davacının avukat olduğunu, davalıdan almış olduğu vekaletname ile davalının çeşitli davalarını üstlendiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalının haksız ve kötüniyetli olarak davacıyı azlettiğini emeğinin karşılığı olarak davacıya hiçbir ücret ödemediğini, davacının, davalıdan Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/80 Esas sayılı dosyasında akdi vekalet ücreti olarak 10.000,00- TL, karşı yan vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL, Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/82 Esas sayılı dosyasında maktu vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL, karşı yan vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL ve Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/361 sayılı soruşturma dosyasında ceza soruşturması vekalet ücreti olarak 660,00 TL olmak üzere toplam 17.200,00- TL vekalet ücreti alacağının bulunduğunu belirterek, Sungurlu İcra Müdürlüğü'nün 2018/386 Esas sayılı dosyasına konu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
