Mahkemenizce tespiti yapılacak olan maluliyet oranı sebebi ile ileriki yaşantısında gerek yaptığı işi aynı şekilde ifa etme gerekse normal hayatını idame ettirme noktasında sıkıntılar yaşayacaktır. Maluliyeti sebebi ile daha fazla efor sarfetmesi gerekecektir.4-Yukarıda zikredilen kazadan sonra dilekçemiz ekinde sunulan (Bknz. Ek.1) ve Trafik Polis Memurlarınca tutulan 21.05.2015 tarihli “Trafik Kazası Tespit Tutanağı”nda da meydana gelen kazanın “ölümlü-yaralanmalı” ve “maddi hasarlı” olduğu kayıt altına alınmış ve kazaya karışan sürücülerden ...'NUN 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddesi gereğince (ASLİ) kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Binaenaleyh müvekkilimiz davalıların asli kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde yaralanmış ve belli bir oranda maluliyete uğramıştır. Müvekkilimizin hali hazırda tedavisine devam edilmektedir. Davacı müvekkil kaza geçirmeden evvel çalışmakta ve sabit geliri bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların sebep olduğu kaza neticesinde davacıların murisinin öldüğünü, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, cenaze masrafı yaptıklarını, kazada kusuru olmayan davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp toplam 144.113,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacılar vekilince kazaya neden olan aracın davalı ... nezdinde düzenlenen trafik ... poliçesi uyarınca sorumluluğuna karar verilmesi talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/746 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı araç sürücüsü kendi sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu ---- sayılı -----geldiğini, yolun sağ tarafından sol tarafına ----- kavşağına doğrultu değiştirdiğini sol tarafından direk devam eden davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı motosikletin ön kısmı ile iş makinesinin sol ön tekerlek kısmına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve davacı müvekkilinin yaralandığını, dava konusu tespit tutanağında müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı araç sürücüsü---- sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babası...'...
nin mirasçı sıfatı bulunmadığından tazminat talep hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delilere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 144.404,04 TL, davacı .... için 30.403,41 TL, davacı .... için 27.703,04 TL, davacı ... için 18.701,79 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi olan 03.04.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı tarafın 30.03.2012 tarihinden itibaren avans faizi isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Müteveffanın kaza sebebi ile mi, kalp krizi sebebi ile mi vefat ettiği, müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı olup olmadığı, var ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kusur sorumluluğu ile kusursuz sorumluluk hallerinde eylem (yahut imtina), bir zarar, zarar ile eylem arasında iliyet bağı, eylemin hukuka aykırı olması şartlarının oluşması gerekir. 10.08.2010 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacının eşi ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde sigortalı araçta sürücü konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, Sigortalı araçta sürücü konumunda bulunan ...'...
Maddesi gereği " uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır" dava konusu trafik kazasında davalı sürücünün işbu kanun maddesine aykırı davrandığını, alkollü bir şekilde araç kullandığı ortada olduğunu, zira davalı sürücü T9 26/08/2018 tarihli ifade tutanağında alkol aldığını beyan ettiğini, yaşanan trafik kazasında sürücü T9 tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat talebi hakkında, TBK 56 hükmü gereği, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. Trafik kazası sonucu vefat eden kişinin yakınlarınını yaşadığı üzüntü kader ve ızdırabın bir parça da olsa giderilmesi gayesiyle ölümlü trafik kazası tazminatı olarak manevi tazminat talep edilebilir. Müvekkilleri yaşadıkları bu olaydan sonra yıkılmışlardır....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 161.841,96 TL, Umut İçin 32.314,46 TL, Kader için 25.566,01 TL, Halil için 12.711,83 TL, Reyhan için 10.602,94 TL, Demet için 6.853,80 TL. ve İbrahim için 5.166,69 TL. destekten yoksun kalma tazminatının sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/743 Esas KARAR NO:2022/427 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/07/2017 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- tarihinde, yaya konumunda iken, ------ sebebiyet verdiği trafik kazasında sakat kalmış, olayla ilgili olarak tutulan trafik tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış, Kazaya sebebiyet veren -------davalı------ numaralı ------ ile sigortalı olduğunu, Kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyanlarında kayıp yaşandığı belirlenmiş olup, işbu maluliyete ilişkin dosyada yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilin uğradığı zararın, asgari ücret esas alınarak,------ marifeti ile belirlenmesine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ------- tarihli trafik kazası sonucunda...
