DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.08.2018 tarihinde, sürücü ...’in sevk ve idaresindeki... plakalı Özel Halk Otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'...
Toplanan deliller: Arabuluculuk son tutanağı, Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, davacının tedavi evrakları, SGK'nun 10/07/2018 tarihli yazı cevabı Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 04/06/2020 tarihli maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 21/01/2021 tarihli rapor Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının 07/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı Sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka araç içerisinde yolcu konumunda bulunurken uğradığı cismani zararın tazminini talep ettiği, davalının ise davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 06/01/2022 tarihli duruşmasından davacı asil duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/695 Esas KARAR NO: 2024/349 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı muris ----------- müvekkiline ait işyerinde çalışmakta iken 18.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazada ölen --------- mirasçıları tarafından açılan --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin işveren olarak kaza yapan işçi --------- kusurundan sorumlu tutulduğunu, Mahkeme ilamının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya konulduğunu ve bu dosyaya ödemenin 23.02.2021 ve 01.03.2021 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ve davaya konu trafik kazasına karışan aracının davalı sigorta şirketine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacılar mirasçısının 11.04.1999 tarihinde geçirdiği trafik kazasının trafik iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
nde sigortasız olarak çalışırken 10/04/1999 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda 11/04/1999 tarihinde vefat ettiğini, ....'nun bu firmaya ait...plakalı araçta yolcu hizmetlisi olarak çalıştığını, davalılar aleyhine ... İş Mahkemesinin 2008/408 Esas sayılı dosyasından iş kazasından kaynaklı tazminat davası açıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayandığı, dolayısıyla taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı gerekçe kılınarak davanın kabulüne karar verildiği, hükmün bozulması üzerine bu kez davanın yeniden kabulüne karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma gereğinin yerine getirilmediği, bozma sonrası ilk oturumda dinlenen davacı ve davalı işverenin beyanları ile yetinilerek yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacılar mirasçısının 11.04.1999 tarihinde geçirdiği trafik kazasının trafik iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedelinden kaynaklı bakiye maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
