ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2021/285 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.07.2017 günü saat 13:45 sıralarında araç sürücüsü T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 462 plakalı aracın, yaya olarak cadde üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil T1 çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Çorum Hitit Üniversitesi Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, davanın açılmasına neden olan trafik kazasına ilişkin Çorum 1....
kısmı üzerine geldiği istikamete dönük olarak durması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada hatır yolcusu olan müvekkilin ...'...
Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; maktul ... ... yönetimindeki ... palakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların 08/07/2015 tarihinde saat 19.00 civarlarında Gaziantep-Araban yolu üzerinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olmadığından meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ...nın sorumlu olduğunu, davacının muris ... ......
Dava meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü de bulunmamaktadır. Somut olayda trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi söz konusudur. Bu tür davalarda ticaret mahkemesinin görevli olmasını sağlayacak tek sebep, diğer davalılar yanında zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının da hasım gösterilmesi halidir. Bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle; 01.07.2021 tarihinde davalının sigortalısı olan -------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin geçici iş gücü kaybı olarak cismani zarara uğraması sebebiyle açılan maddi tazminat istemli belirsiz alacak davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesinde, işbu dava dosyası ile---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği anlaşılmakla, mahkemesinden celp edilen dava dosyasının incelenmesinde her iki dosya taraflarının aynı ve dava konusunun 01.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür....
ın yaralanması nedeniyle mahkememizde maddi tazminat davası açıldığı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2012...... soruşturma nolu dosyanın yapılan incelemesinde tarafların uzlaşma tutanaklarına göre sulh oldukları ve bu nedenle davacı ...'ın maddi tazminat davası açma hakkından da feragat ettiği" gerekçesiyle "davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin zararının karşılanmadığını, ne makbuz nede ibraname bulunduğunu, müvekkilinin şikayetçi olmaması adına uzlaşma imzaladığını, maddi manevi tazminat konusunda feragat edilmediğini, uzlaşmanın ceza davasına konu olduğunu, tazminat hukukuna ilişkin olmadığın beyan ettiğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanunu yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına istemine ilişkindir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler esas alındığında; 16/07/2014 tarihinde davalı Neova sigorta şirketine sigortalı olan, davalı T7’in maliki olduğu, davalı T5’in sevk ve idaresindeki 34 XX 711 plaka sayılı araçla seyir halindeyken davacı yaya T2’a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, trafik kazası neticesinde davacı Umutcan’ın yaralanmış olduğu, trafik kazası nedeniyle 34 XX 711 plaka sayılı araç sürücüsü davalı T5 hakkında Kayseri 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/426 Esas KARAR NO:2022/714 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2020 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başlangıçta vekille temsil edilen dosyada, davacılar vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; --- yaklaştığında sol şeritten plakasını alamadığı ---- aracın hızla gelmesi üzerine araca yol vermek için sağ şeride geçmiş, sağ şeritte bulunduğu sırada gelen --- yolda zikzak çizmeye başlamasıyla üzerine gelen aracın kendisine çarpmaması için sağ şeride iyice yaklaştığını, sağ tarafa yanaştığı sırada aracı şarampole düşürmesi üzerine trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ---aracın davalı sigorta şirketi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1940 KARAR NO : 2022/1427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/152 Esas - 2022/1171 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2020 tarihinde davacının kayden maliki olduğu 34 XX 529 plakalı motosiklete Allianz Sigorta A.Ş'nin Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan, Mustafa Çevik'in kayden maliki olduğu 34 XX 140 plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın 34 XX 140 plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1- a Maddesinde yer alan “şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak” kuralını...
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat daavsıdır. Davacı tarafından trafik kazası nedeniyle oluşan araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemi ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından davalılar ... Sigorta A.Ş. İle ... Taş. Gıd. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. A.Ş hakkında dava açtığı; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 31.10.2023 tarihli celse 7 numaralı ara kararı ile Davalı ... Taşımacılık .... A.Ş hakkında arabulucuğa başvurulmadığından bu davalı bakımından dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasa kaydına, karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın yukarıda verilen esas numarasını aldığı görülmüştür. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir....
