ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2024/209 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde Ankara’da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, bahse konu ... plaka sayılı araç, şikayet edilen şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili tarafından görevlendirilen eksper tarafından 27.04.2023 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini ve müvekkiline ait araçta KDV dahil 57.154,73-TL zararın oluştuğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine teminat limitleri dâhilinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü minibüsten indiği sırada karşıdan karşıya geçmek üzere iken ... plakalı araç sürücüsü ... davacya çarptığını, davacının çarpmanın etkisi ile ağır şekilde yaralandığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde sürücü ... ...'ın tali kusurlu olarak taksirle yaralama suçunu işlemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, başvuruya rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını, maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak ......
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile zarar ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER: Celp ve tetkik olunan ----tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre; --- sevk ve idaresindeki --- çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....
DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 07.02.2018 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %80 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/534 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 29.09.2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile dönüş yaptığı sırada, yolun karşısına geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasında yaya ...'ın kazadan 4 gün sonra tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... ' ın asli kusurlu olduğu, yaya ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, Afyonkarahisar ......
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem kararının düzeltilmesine, başvurunun kabulü ile 48.197,20 TL olarak düzeltilmesine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 21.02.2016 tarihinde çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araçlardan birinde sürücü konumunda olan davacının yaralandığı dosya kapsamıyla sabittir. Olaya ilişkin olarak açılan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıların oğlunun vefat ettiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeni ile zarara uğranıldığı, bu kapsamda oluşan zararının tazmini talep edilmiştir. Ancak, ön inceleme aşamasından önce gerçekleşen ödeme ve mutabık kalınan ibraname sonrasında maddi tazminat talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/978 Esas KARAR NO:2024/97 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçesi ile teminat altına alınan --- plakalı araç sürücüsünün --- tarihinde ---- üzerinde seyir halindeyken müvekkilinin -----plakalı aracına arkadan çarptığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile KDV dahil 472,00-TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten temerrüt tarihi olan 30.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç hasarının müvekkili tarafından aynen tanzim edildiğini, müvekkilinin 3.024,92 TL mağdur, servis...
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/10/2019 günü saat 12:55 sıralarında, müvekkili şirkete ait olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs, Antalya istikametinden Kemer istikametinde iken, önünde bulunan keskin virajı geçmeye müteakip, zeminin fazlasıyla ıslak olması sebebiyle, yolun en sağında bulunan kayalık alana doğru kaydığını, sağ şeride tekrar girdiği anda arkasında aynı istikamette seyir halinde olan, ancak, müvekkil şirkete ait olan otobüsle arasındaki takip mesafe sınırına uymayan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ön kısmıyla, müvekkili şirkete ait olan otobüse çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası, davalı şirkete ait olan ... plakalı araç sürücüsünün, takip mesafe sınırına uymaması sebebiyle gerçekleştiğini, taraflarınca resmi trafik bilirkişisi Abdurrahman Huri tarafından aldırılan ve dosyaya ibraz edecekleri, trafik kazası analiz raporunda belirtildiği üzere, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/891 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
