ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO :2023/173 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te .../... ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu...model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/882 Esas KARAR NO: 2023/707 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2021 tarihinde yapılmış olan alacağın temliki sözleşmesi ile --------- plakalı araç sahibi ----tarafından ------- kaza sonucu doğmuş ve doğabilecek tüm hakların devredildiğini, bu sebeple müvekkilinin dava açma ehliyetinin mevcut olduğunu, temlik sözleşmesine istinaden tüm başvuruların yapıldığını, davalı ---- tarafından sigortalanan, dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracın 27/04/2021 tarihinde ----- ilçesinde anayolda ilerlemekte olan müvekkili şirketin temlik almış olduğu---- plakalı araca, tali yoldan gelerek çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu...
Sigorta A.Ş.' ne Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka no.lu aracın Maliki ve sürücüsü dava dışı ...' m 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde:56-c) "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." ve Madde:84-d) "Arkadan çarpma" kurallarını ihlal ettiğinden ötürü bu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (Yüzdeyüz) Oranmda Asli ve Tam Kusurlu Olduğıf, diğer... plakak aracın Maliki ve sürücüsü Davacı ...' in ise meydana gelen trafik kazasında Herhangi Bir Kusurunun Bulunmadığı, Davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda bagaj kapağı, havuz sacı, arka çamurluk, arka panel, arka stop ve arka tampon kısımlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu, ... plaka sayılı araçta uğramış olduğu trafik kazası sebebiyle oluşan hasara ilişkin onarım giderinin (Yedek Parça Bedeli + İşçilik + KDV) olarak 12.367,25 TL. olduğu...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacılar mirasçısının 11.04.1999 tarihinde geçirdiği trafik kazasının trafik iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
nde sigortasız olarak çalışırken 10/04/1999 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda 11/04/1999 tarihinde vefat ettiğini, ....'nun bu firmaya ait...plakalı araçta yolcu hizmetlisi olarak çalıştığını, davalılar aleyhine ... İş Mahkemesinin 2008/408 Esas sayılı dosyasından iş kazasından kaynaklı tazminat davası açıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayandığı, dolayısıyla taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı gerekçe kılınarak davanın kabulüne karar verildiği, hükmün bozulması üzerine bu kez davanın yeniden kabulüne karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozma gereğinin yerine getirilmediği, bozma sonrası ilk oturumda dinlenen davacı ve davalı işverenin beyanları ile yetinilerek yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacılar mirasçısının 11.04.1999 tarihinde geçirdiği trafik kazasının trafik iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2018/549 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken işleteni davalı ...Otomobil A.Ş olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu bu kaza sebebiyle müvekkilinin SGK kapsamında olmayan ilaç ve hizmet giderleri ödediğini ayrıca cismani zarara uğradığını belirterek maddi tazminata hükmedilmesini ayrıca 10.000,00.-TL de manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedelinden kaynaklı bakiye maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-----altında bulunan --- plakalı aracının --- tarihinde kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını, hasar bedeline ilişkin eksik bedelin ve ödemenin gecikmesinden kaynaklı kazanç kaybının tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Dava;---kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ----- talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka sayılı aracın sürücüsü -----sevk ve idaresinde iken seyir halinde iken -------patlaması sonucu direksiyon hakimiyetin kaybolması neticesinde bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davalı ---- tarafından davaya konu olay sonucu hasar gören --- plakalı aracın hasarına ilişkin olarak --- tarihinde davacıya --- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
