Bu nedenle; 06.08.2017 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen kırık için yapılan ameliyat sonrası gelişen sinir hasarı ile trafik kazası arasındaki illiyetin Mahkemenizce kurulması halinde; 4 (dört) ay sonra şahsın EBÜTF Nöroloji Anabilim Dalına gönderilerek meydana gelen sinir hasarının kalıcı gkup olmadığını belirten bir raporun aldırılması ve bu raporun Anabilim Dalımıza gönderilmesi halinde sinir hasarı göz önünde bulundurularak istenen husustaki rapor düzenlenebilecektir. 06.08.2017 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen kırık için yapılan ameliyat sonrası gelişen sinir hasarı ile trafik kazası arasındaki illiyetin Mahkemenizce kurulmaması halinde; şahısta omuz ve dirsek eklem hareket açıklıklarının bilateral eşit ve doğal olması nedeniyle olay tarihinde yürürlükte olan “Engellilik Ölçütü Sınıflandırılması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik” (Resmi Gazete, Mart 2013 tarihli 28603 sayılı) göz önünde bulundurulduğunda; sağ kol (humerus) kırığına...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ..... tarihinde davalı...'ın sevk ve idaresindeki... marka ... plakalı aracı ile .......

alındığı, Davalı sürücü---- %90 (Yüzde Doksan) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü -----% 10 (Yüzde On) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, akabinde dosya hesap bilirkişisine tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davacı/Kazalı ---- geçirdiği trafik kazası sonucunda ---- düşmediği anlaşılmakla; Davacı ---- yönünden --- oluşmadığı; Davacı ---yönünden --- da oluşmadığı; Davacı/Kazalı --- geçirdiği trafik kazası sonucunda --- oluşmamakla --- durumuna düştüğü, ancak davacı ----doğumlu olup çalıştığı ispatlanmadığından ve çocuk olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı alamayacağı, Davacı----- olduğu, --- oluşmadığı, ------ oluşmadığı, kanaatine varılarak davacı ---yönünden açılan maddi tazminat talebinin reddine, Davacı ---yönünden açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; ----tedavi giderinin davalılardan dava dilekçesindeki talebi gereği dava tarihinden itibaren...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, dava dışı ...'...

Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında trafik kazasına ilişkin kazanç kaybı oluşup oluşmadığı ve varsa miktarının tespitinin belirlenmesi bakımından Makine Mühendisi Bilirkişiden---- tarihli rapor alınmıştır....

E sayılı dosyası, bu dosya için Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarih ... sayılı rapor, trafik kazası tespit tutanağına göre, sürücü ...'un meydana gelen olayda, kazaya etken hatalı herhangi bir tutum-davranış ve kural ihlalinin görülmediği, diğer sürücünün karşı yönden gelen trafiğe ait şeride girmesi ile KTK. 56/1-a maddesini ihlal ettiği, asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 23.10.2014 tarihinde 88.190,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile eksik harcı da ikmal ederek davayı ıslah etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zarar için açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır....

ün idaresindeki ... plakalı araç çarpışmanın tesiri ile savrularak park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 12/10/2021 tarihli Ekspertiz Raporu'nda kazanın 14/09/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda belirtilen şekilde meydana geldiğini, Sigortalı ...'a ait aracın sürücüsü davalı ...'ün asli kusurunun ve dava dışı ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2017/72 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 15/09/2016 tarihinde dava dışı araç sürücüsünün kullandığı 34 XX 743 plakalı araç ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve yaralandığını, müvekkilinin uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, vücudunda sakatlık meydana geldiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik oluştuğunu, çalışma hayatında efor kaybı meydana geleceğini, bu zararların sigorta sorumlusu davalıdan istenmesi zorunlu olduğunu, aracın 17/08/2016- 17/08/2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi olduğunu beyan ederek 1.000,00 TL maddi tazminat sigorta limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- günü, tek araçlı, yaralanmanın maddi hasarlı trafik kazasında oluşan maddi zarardan davalının zararlı olup olmadığı tarafların sorumlu olup olmadıklarına yönelik olduğu anlaşılmıştır. ---- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Dosya maluliyet raporu için---- rapor alınmıştır. ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ------ aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2021 tarihinde sürücü ---- aracı ile ----- halinde iken kaza yeri-------- geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan ve sağ şerit üzerinden sol şerit üzerine geçen--- bağlı olan --- plakalı ---- üzerinde aracının ön kısımlarıyla arkadan çarpması neticesi maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Müvekkilinin----------- kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin bulunduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı...