DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıların oğlunun vefat ettiği, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeni ile zarara uğranıldığı, bu kapsamda oluşan zararının tazmini talep edilmiştir. Ancak, ön inceleme aşamasından önce gerçekleşen ödeme ve mutabık kalınan ibraname sonrasında maddi tazminat talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2021 NUMARASI: 2015/378 Esas 2021/237 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 10/05/2021 İstanbul 7. Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2021 tarih ve 2015/378 Esas 2021/237 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 8., 9. ve 40....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete 155475107/9 nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı (....) plaka nolu aracın 28/07/2007 tarihinde davalının sevk ve idaresinde iken Kırıkkalede tek taraflı kazaya kartıştığı, bu kaza sonucunda araç içinde bulunan 39 kişiden biri olan Halil Kılıç'ın yaralandığını, oluşan trafik kazası neticesinde yaralanan ....hakkında Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan tedavi masrafları ve kendisine ödenen iş görmezlik ödeneğinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacı şirketten talep edildiği, poliçe teminatı ve limiti kapsamında 5.677,96 TL yasal faizi ile birlikte toplamda 5.947,00 TL'nin 31/03...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/957 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... yönetimindeki ...'ne ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta 21.110,20 TL tutarında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda diğer araç sürücüsü ...'...
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı aleyhine trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik maluliyet sebebi ile tazminat davası açılmış ise de Adana CBS Uzlaştırma Bürosundan gelen yazı cevabına göre Mahkememiz davacısı ve dava dışı ...'ın söz konusu trafik kazasından kaynaklı olarak uzlaştıkları, her ne kadar davacı vekilince sadece araçtaki hasardan kaynaklı uzlaşıldığı belirtilmiş ise de uzlaşma teklifinde Mahkememiz davacısının bu kazadan kaynaklı maddi hasarının ve vücudunda meydana gelen hasarlar oluştuğu beyan edilerek dava dışı ... dan 2.000,00 TL tazminat talep edilmiş ise de şüphelinin teklifi doğrultusunda 1.000,00 TL üzerinden uzlaşıldığı, söz konusu uzlaşmada Mahkememiz davacısının herhangi bir itirazı kayıt ileri sürmediği, bu kapsamda her ne kadar davacı ile dava dışı şahıs arasındaki uzlaşmanın KTK'nın 111....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda işbu davanın reddinin gerekeceğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğrayan davacı için müvekkilimiz şirket tarafından ... tarihinde yapılan...-tl tutarındaki tazminat ödemesi ile davacının maddi zararı karşılandığını,bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğu sona ermiş olduğunu, öncelikle zamanaşımı def’ini ve itirazları dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının maddi zararının karşılanmış olması gerekçesiyle davanın reddini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır....
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/10/2019 günü saat 12:55 sıralarında, müvekkili şirkete ait olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs, Antalya istikametinden Kemer istikametinde iken, önünde bulunan keskin virajı geçmeye müteakip, zeminin fazlasıyla ıslak olması sebebiyle, yolun en sağında bulunan kayalık alana doğru kaydığını, sağ şeride tekrar girdiği anda arkasında aynı istikamette seyir halinde olan, ancak, müvekkil şirkete ait olan otobüsle arasındaki takip mesafe sınırına uymayan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ön kısmıyla, müvekkili şirkete ait olan otobüse çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası, davalı şirkete ait olan ... plakalı araç sürücüsünün, takip mesafe sınırına uymaması sebebiyle gerçekleştiğini, taraflarınca resmi trafik bilirkişisi Abdurrahman Huri tarafından aldırılan ve dosyaya ibraz edecekleri, trafik kazası analiz raporunda belirtildiği üzere, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/891 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/887 KARAR NO : 2023/105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken, müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu motorun, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpılması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'in yaralandığını, kazanın ardından müvekkili ...'nın ... ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2021/846 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine ... poliçe numarası ve 18/05/2019 bitiş tarihi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 08/09/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde iken ... Yolunda seyir halinde iken... Kavşağına geldiği sırada, müvekkili ...'a çarpmasıyla neticelenen yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, ayrıca ......
