Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK.'nun 19- (2) maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK. gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Açıklandığı üzere, bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK.'da yeterli görülmüştür. TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından .../Tokat' da bulunan kaynaktan kadimden beri çıkarılarak tanınmış hale getirilen meşhur edilen ... Su markası ve bu marka altında satışa sunulan tanınmış meşhur suya ait ... ibaresini davalının ticaret ünvanında ve http://www...com.tr isimli internet sitesinde kullanarak haksız rekabet yaptığını, davalının ürettiği suyun ... Su markası ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, davalının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ünvanının ... Halı Mobilya ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketi olmasına rağmen ünvanın tam yazılmamasının maddi hata olması nedeniyle ve bunun mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,76 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticaret ünvanının "... Holding A.Ş.” olduğunu, ilki 1997 tarihinde tescil edilmiş olmak üzere "...” ibareli birçok markasının bulunduğunu, şirketin "... Holding" olarak tanındığını ve ülke çapında birçok ticari faaliyette bulunduğunu, tanınmış olduğunu, davalının ticaret ünvanının "......
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanılmasından kaynaklanan menfi tesbit istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak elektrik kullanılmasından tutanak düzenlendiği, bu hususun Borçlar Kanununun 41. maddesi uyarınca haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş'nin 2004 yılında kurulduğu ve davacı şirketin markasının ayırdedici unsurunu oluşturan ... ibaresini ticari ünvanın ayırdedici unsuru olarak tescil ettirmesi nedeniyle ticari ünvanla marka arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunduğundan ve şirketin faaliyetleri arasında su ve benzer ürün pazarlamasıda bulunduğundan kötüniyetle tescil edilen ibarenin ticari ünvandan terkini gerektiği, davacı vekili 04/06/2010 günlü oturumda davalıların kazancına göre tazminat talep ettiği, tazminatın sözleşmeye göre hesaplama yapılması mümkün olmayıp davalı şirketlerin defterleri üzerinden inceleme yapılması da maddeten mümkün olamadığından tazminatın fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan BK 42,43 maddesi gereğince takdire dayalı olarak resen belirlenmesi gerektiği, bilirkişilerce sözleşmeye göre endeks artışları hariç 140 bin TL belirlenmiş ise de kullanımın birden fazla şirketçe gerçekleştirilmesi nedeniyle kullanım süresi, niteliği, fiile katılan şirketlerin çokluğu dikkate...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait zemin kırma makinesinin davalı sigorta şirketi ile sigortalanması sonucunda 12.09.2020 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ait makinenin uzun süreli çalışmasından dolayı parçalarda yorulma meydana geldiğini, makinenin uzun süreli kullanımından kaynaklanan parçalarda aşınma ve yorulma durumlarının poliçe kapsamında olmadığını bu nedenle ödeme yapmayacaklarını müvekkili şirkete bildirdiklerini, ancak müvekkili şirketin makinenin satın alınmasından itibaren düzenli ve belirli aralıklarla bakımını yaptırdıklarını, hidro motorlama makinenin...
A.Ş.nin l4 Mayıs 2019 tarihinde unvan değişikliği ile yeni ünvanın (davalı) ... A.Ş. olarak ticaret hayatına devam ettiği, 3- Davalı ... A.Ş. (eski unvan : ... A.Ş.)ticari defterleri Usul Yönüyle tetkik edildiğinde; davalının ilk işe başlama ünvanın ... olduğu, ticari defterlerinin ilk işe başlama olarak 28.02.2018 tarihinde noterden tasdik edildiği, bu tarihten Haziran 2018 tarihine kadar defterleri kağıt ortamında tutuğu, bu dönemlerde yevmiye, kebir, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK....
Asliye Ticaret Mahkesince, talebin tescilli tasarımların kullanılmasından kaynaklanan haksız rekabetin önlenmesi olup, görevli mahkemenin fikri sınai haklar mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın tescilsiz tasarıma dayalı haksız rekabet fiili oluşturduğu yolundaki iddianın ise 6102 sayılı TTK kapsamında ticaret mahkemelerince değerlendirileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
TTK'nin 4/1- a maddesi ile TTK'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava oldukları belirtilmiş ve anılan Kanun'un 5/1. maddesinde; aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükme bağlanmıştır. 06/12/2018 tarih ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile TTK'ya eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrası; "Kanuna, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan...
