direk yerinin ve irtifak hakkının tapuya tesciline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın davalı idarece haksız olarak kullanılmasından kaynaklanan dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için tespit edilecek değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkillerinin payı oranında ecrimisil tazminatı karşılığı olan 1,00 TL “nin ,dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2017/881 ESAS 2019/678 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR : Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2017/881 Esas 2019/678 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla kurulduğunu, bu kooperatifin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık asıl davada taşınmazın erken tahliyesi nedeniyle kalan dönem kira bedelinin tahsili ile taşınmazın hor kullanılmasından kaynaklanan zararın tazmini, ayrıca sözleşmede kararlaştırılan 10.000 € cezai şartın tahsili, birleşen dosyada kira sözleşmesinden kaynaklanan 2012 yılı 4,5,6 ay kira bedelerinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup Mahkeme, görevsizlik kararı verdi, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK.'...
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının maddi ve manevi tazminat isteminin zamanaşımı yönünden usulden reddine, haksız, maddi, hukuki olgu dayanaklarından yoksun kötüniyetli davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava, haksız rekabet ve ticari ünvanın ve davacıya ait projenin haksız kullanımı nedeniyle uğranılan kar kaybı ve manevi tazminatın tazmini istemine ilişkindir. TTK 4. Maddesine göre; her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK da düzenlenen davalar ticari dava sayılır. TTK'nın 4. Maddesinde her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile Türk Ticaret Kanunununda tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilmiş, 5....
zarara ilişkin 10.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in yakınlarına 24.617 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın aracın alkollü olarak kullanılmasından ileri geldiğini, bu nedenle davalı aleyhine ... takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483.vd. maddelerinde düzenlenen ... sözleşmelerinden kaynaklanan davanın, aynı Yasanın 4 ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava sayılıp ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, vekalet akdinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca dava, vekalet akdinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil olarak nitelendirilmiş olup, ilk derece mahkemesince Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19/03/2019 tarih ve 2017/14-1750 Esas ve 2019/321 Karar sayıyı bozma ilamı üzerine hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki; Yargıtay 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/806 (E) 2019/538 (K) DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T4 yönetimindeki İETT'ye ait 34 XX 589 plaka sayılı otobüsün hızlı kullanılmasından kaynaklanan sebeple kaldırıma çıkarak kazaya neden olduğunu, bu sırada otobüste bulunan davacının vücudunda kırıklara neden olacak biçimde ağır yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminattın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ticari itibarının zedelendiği ileri sürülerek açılan manevi tazminat isteğine ilişkindir....
