ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2021/720 E 2022/843 K DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun ili, Canik ilçesi, Hacıismail mah, 5878 ada, 4 parseldeki 462,00 m²'lik taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkilinin taşınmaza müşterek malik olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinini ve diğer maliklerin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkili Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mahallesi, Kadılı Mevkii, 113 ada 38 parsel ve 112 ada 50 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malik'i olduğu, dava konusu taşınmazlar 11 ada 50 parselin bir kısmı ve 113 ada 38 parselin tamamı dere yatağı içinde bulunduğu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olduğu, davalı tarafın dava konusu taşınmazların dere yatağında kalan kısmını kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması mülkiyet hakkının ihlali olduğu, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müraacatta bulunulduğu davalı idarece herhangi bir müdahalede bulunulmadığından bahisle taleplerinin reddedildiği, her ne kadar davalı idare dava konusu...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mah, 159 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkillerinden T4 50,58 m², T3 50,58 m², T2 25,29 m², T1 25,29 m² olmak üzere toplamda 151,74 m² hisse sahibi olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/763 esas 2014/527 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6291,91 m2'lik kısmının, yine Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/230 esas 2015/644 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 40805,69 m2'lik ve 824,64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle hazine adına tapuya tescil edildiğini, idarenin mahkeme kararıyla müvekkillerine ait araziyi orman vasfı niteliği taşıması sebebiyle davacıların elinden aldığını ve bunun karşılığında herhangi bir tazminat ödemediğini, bu durumun anayasaya ve avrupa insan hakları sözleşmesine aykırı olduğunu, 4271 sayılı Türk Medeni Kanunun 1007....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/173 ESAS 2019/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/173 Esas 2019/455 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Sermayecik köyü, 115 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu, dava konusu parselin maliki iken Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2014 tarih 2013/154- 2014/110 Esas Karar sayılı kararı ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 1....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,tapunun kain Samsun ili Bafra İlçesi Paşaşeyh Mahallesi 709 parsel (eski) numaralı taşınmazın bir kısmının; müvekkilleri T1 T4 T5 taşınmazın bir kısmının ; müvekkilleri T1 T4 T5 T3 T7 müşterek murisi Eyüp Söylemez adına, yine aynı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri T9 T9 T8 T2 müşterek murisi Rahim Söylemez adına kayıtlı iken, Paşaşeyh Mahallesi/Köyünde 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03.04.2007 ve 06.10.2007 tarihleri arasında Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları neticesinde bu taşınmazın bir kısmının orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırıldığını, davacıların murisi adına kayıtlı bulunan Paşaşeyh Köyü 709 nolu parsel(eski) ile ilgili olarak iş bu parselin tapusunun iptal edilmesine rağmen müvekkillerinin murislerinin iptal edilen...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 71 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/22 Esas 2019/273 Karar sayılı kararı ile taşınmazın A1 ve A2 harfleri ile belirtilen toplam 6542,44 m² lik kısmı iptal edilerek orman vasfı ile T17 adına tesciline karar verildiğini, kararın 02/10/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 02/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/264 ESAS - 2020/313 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının tapu maliki olduğu Sinop İli Merkez İlçesi Lala Köyü 408 (yeni 103 ada 174) sayılı parselin, Sinop Asliye Hukuk Mh'nin 2009/77 E ve 2010/116 K sayılı kararı ile orman vasfıyla davalı idare adına tapuya tescil edildiğini, kararın 01/11/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mâhallesi 6258 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında park alanı olarak yazıldığını, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesi müvekkillerin mülkiyet hakkının açık ihlali olduğunu, müvekkillerin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idarenin müvekkillerin mağduriyetini gidermediğini, müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmazda imar planı ile mülkiyet haklarının kullanılmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmaz değeri olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkillere...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 38 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/52 Esas 2019/314 Karar sayılı kararı ile taşınmazın A harfi ile gösterilen 6061.38 m²lik bölümün orman vasfı ile tapusunun iptali ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....