DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 80 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/19 Esas 2019/359 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bilirkişi raporunda A ile işaretli 8.248,19 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/362 ESAS - 2020/274 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1657 ada 35 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2019 gün ve 2018/659 E ve 2019/166 K sayılı kararı ile taşınmazın 893,47 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Tapunun Fethiye İlçesi, Yanıklar mah 357 ada 2 parsel numaralı taşınmazı satın almak yolu ile edindiğini, Fethiye Mal Müdürlüğü'nce Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2010/374 Es sayılı dosyası ile açmış olduğu dava ile davaya konu taşınmazın B1 ile gösterilen 1.755,10 m2 lik ve iptal edilerek davalı adına tapuya kayıtlandığını, bu doğrultuda mahkeme kararının infaz edilerek davaya konu alan 357 ada 4 parsel numarasını aldığını ve maliye hazinesi adına tescil edildiğini, müvekkilinin taşınmazı tapulu olarak ve tapu sicilinde bulunan kayda güvenerek satın aldığını, davaya konu taşınmazın yerleşim alanında olduğunu, daha sonra kalan...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/123 ESAS 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müşterek malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mahallesi 335 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "eğitim alanı" olarak ayrıldığını, ancak üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, bu durumun müvekkilinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/288 ESAS - 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 150 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun orman olduğundan bahisle Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/271 esas 2018/175 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, tespit edilen bedelin tazminat olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/574 KARAR NO : 2021/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/443ESAS, 2019/642 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : İDDİA: Davacı T22 ve müşterekleri dava dilekçesinde özetle; murisleri Mikdisi Vartan’dan kendilerine miras yolu ile intikal eden tapulu taşınmazların kadastro çalışması sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dayandıkları tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görmediğini beyanla, öncelikle murislerine ait olup Hazine adına kayıtlanan taşınmazların kendilerine iadesini, bunun mümkün olmaması halinde Hazine adına kayıt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bedellerinin ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı Hazine cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/44 ESAS - 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin hissedarı oldukları Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mh. 1715 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27/06/2002 tarih 4492 sayılı yazısı ile 02/07/2002 2987 yevmiye nolu şerhinin mevcut olduğunu, diğer deyişle taşınmazın orman olduğundan bahisle Orman İşletme Müdürlüğünce müvekkillerinin tasarruf haklarını sınırlayıcı şerh konulduğunu, kurum tarafından herhangi bir tapu iptali ve tescil davasının yıllardır açılmadığını, Orman Genel Müdürlüğü'ne başvuru yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın orman alanına isabet eden kısmının hazine adına tescilini ve müvekkillerinin uğradıkları zararın tazminini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/37 ESAS - 2021/194 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Köyü 940 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/03/2011 gün ve 2010/328 E ve 2011/80 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/03/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 5.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Samsun ili İlkadım ilçesi Tepecik Mahallesi 3154 ada 5 parsel sayılı taşınmazda müşterek malik olduğu, taşınmazın vasfının imar planında "okul alanı" olarak yazılı bulunduğu, taşınmazın uzun yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim alanı olarak tahsis edilmiş olmasına rağmen üzerine halen okul yapılmadığı, mevcut durum davacıların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiği ve davalı kurumun da taşınmazı kamulaştırmak sureti ile davacıların mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydı ile 6.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....