HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/574 KARAR NO : 2021/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/443ESAS, 2019/642 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : İDDİA: Davacı T22 ve müşterekleri dava dilekçesinde özetle; murisleri Mikdisi Vartan’dan kendilerine miras yolu ile intikal eden tapulu taşınmazların kadastro çalışması sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dayandıkları tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görmediğini beyanla, öncelikle murislerine ait olup Hazine adına kayıtlanan taşınmazların kendilerine iadesini, bunun mümkün olmaması halinde Hazine adına kayıt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bedellerinin ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı Hazine cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/288 ESAS - 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 150 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun orman olduğundan bahisle Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/271 esas 2018/175 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, tespit edilen bedelin tazminat olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun ili, ilkadım ilçesi, Büyükoyumca mahallesi 8862 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazda malik olduğunu, davalı tarafından taşınmazın hayvan pazarı alanı olarak işaretlendiğini, taşınmaz imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, davacıların mülkiyet haklarının ihlal edildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın davalıdan tahsiliyle davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/580 ESAS - 2021/888 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1347 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 235 m² yüzölçümünde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, Karacabey 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hissesi oranında malik olduğu dava konusu Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı Mahallesi 3815 ada 6 parsel sayılı taşınmazın imar planında "Belediye Hizmet Alanı ve Açık Spor Tesis Alanı" olarak vasıflandırıldığını, Belediye Hizmet Alanı olarak 2.684,30 m2 , Açık Spor Tesisi alanı olarak 12.174,20 m2 olarak belirleme yapıldığını, taşınmazın uzun yıllar önce kesinleşen imar planında "Belediye Hizmet Alanı ve Açık Spor Tesis Alanı" olarak tesis edilmesine rağmen üzerinde halen herhangi bir yapı yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL kamulaştırmasız el...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS 2020/883 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Bursa 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ünye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/86 esas, 2022/162 karar sayılı dava dosyasında verilen tazminat (tapunun ehliyetsizlik ve yanılma sonucu ele geçirilmesi nedenli)) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tazminat (tapunun ehliyetsizlik ve yanılma sonucu ele geçirilmesi nedenli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Hata, hile ve hukuki işlem ehliyeti yokluğu nedeni ile sözleşmenin batıl olduğunun tespiti ve taşınmazın satılması nedeni ile tazminat talepli davanın REDDİNE;" karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/757 KARAR NO : 2022/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/525 ESAS, 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/757- 2022/1025 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/757 Karar No : 2022/1025 Karar Tarihi : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 17/07/2020 Numarası : 2018/525 Esas, 2020/278 Karar Davacı : T1 Vekilleri : Av. T2 Av. T3 Davalı T4 Hazinesi Vekilleri : Av. T5 Av. T6 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, müvekkili bankanın mülkiyetinde bulunan taşınmazın davalı ile yapılan satış protokolü doğrultusunda aynı tarihte davalıya zilyet sıfatı ile teslim edildiğini, müvekkili tarafından taşınmazın ...'...
