ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS - 2020/395 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin (varislerinin) Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh 1000 ada 2- 4 ve 7 parseller ile 1001 ada 10 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif kararları ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tescillerine karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, dosyaların karar tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/324 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04/07/2017 tarihinde vefat eden Zeliha GÜLER'in mirasçısı ve torunu, davalının ise murisin mirasçısı ve kızı olduğunu, murisin ölümünden önce dava konusu Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, Karaman mahallesi, Kaşıkçı Kırı mevkii, 3414 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümünü davalıya tapuda satış göstererek devretmiş olduğunu, dava konusu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs Mustafa KARA'ya devrettiğinden tapu kaydının iptalini talep edemediklerini bu nedenle davalının davacının dava sonunda elde edeceği tazminatın tahsil imkanını ortadan kaldırmak için mal kaçırma girişimine girmesi kuvvetle muhtemel olduğundan Bursa ili, Mudanya ilçesi, Burgaz mahallesi, 2104 ada, 3 parsel sayılı bağımsız bölüm üzerine veyahut hak ve alacakları...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/77 Esas 2010/271 karar ve 22/04/2010 tarihli kararı ile Sinop ili Merkez ilçesi Abalı köyü 172 ada 17 parsel nolu taşınmazın 36.673,66 m² lik kısmının ve Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/135 Esas 2007/102 karar ve 27/03/2007 tarihli kararı ile Sinop ili Merkez ilçesi abalı köyü 174 ada 5 parsel nolu taşınmazın tamamının tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, kararın kesinleştiğini, davacıların tapuda kayıtlı olan yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak kullanılan taşınmazların ellerinden alındığını, tapu kayıtlarının iptal edilmesi karşısında kendilerine hiçbir maddi karşılık tazminat verilmediğini beyan etmiş, tapulu taşınmazların ellerinden giden davacıların mağdur olduğunu, davacılar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/479 ESAS 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/21 2021/358 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Yenice Köyü 134 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın sahibi olduğunu, taşınmazın 94 numaralı Orman Kadastro Komisyonu kararı ile orman sınırları içine dahil edildiğini, Tekirdağ Kadastro Mahkemesine iptali için dava açıldığını, davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın halen müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kesinleşmiş mahkeme kararı ile mülkiyet hakkının sona erdiğini, mülkiyeti kaybetmesi sebebiyle doğacak zararın tazminini istemeye engel olmadığını, dava konusu taşınmazın maliki müvekkiline herhangi bir bedel ödemeden mülkiyet hakkına son verildiğini, müvekkilinin mülkiyet hakkına müdahale gerçekleştiğinden tazminat talep ettiğini beyan ederek fazlaya iişkin talep ve dava hakkı...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların hissedarı oldukları Samsun İli Tekkeköy İlçesi Karaoğlan Mah. 1382 ada 60 sayılı parselin 7.936,65 m2'lik kısmının tapu kaydının Samsun 2. ASHM'nin 2019/106- 530 E ve K sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfı altında Hazine adına tescil edildiğini, anılan kararın 14/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007 maddesine aykırı olduğunu ve tazminat gerektirdiğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile hak edile tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe dayanak ilamın gayrimenkulün aynından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğunu, dosya Yargıtayda olduğundan kesinleşmeden icraya konmasının mümkün olmadığını, davaya konu vekalet ücretinin kesinleşmeden icraya konu edilemeyecek ilamlardan olması sebebiyle Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 esas sayılı dosyanın kesinleşmesi beklenmesi gerekirken takibe konu olmasının hukuka aykırılık içermediğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, tapunun haksız ele geçirilmesi sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olan takip dayanağı ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağından bahisle takibin iptaline dair şikayete ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI : 2017/322 ESAS, 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü 127 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapuda müvekkili adına kayıtlı iken Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiası ile dava açıldığını, Yalova 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS 2020/421 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1657 ada 43 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/660 Esas 2019/274 karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, Müvekkillerin tapusunun iptali sebebi ile uğradıkları zararın tazmini için Samsun 5....
