HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2286 KARAR NO : 2022/2903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/113 2022/128 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Vedat ÖZ adına tapuda kayıtlı olan İstanbul İli Adalar İlçesi, Heybeliada-Mah. 85 Ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, müvekkillerinin tapuya güven ilkesine dayanarak dava konusu taşınmazın tüm vergilerini ödediğini, haksız ve hukuka aykırı şekilde gerçekleşen tapu iptali ve tescilinin kamulaştırmasız el atma niteliğinde olduğunu, taşınmazın mülkiyetinin kullanılmasını imkansız hale getirdiğini, bu nedenle taşınmazdan kaynaklanan fazlaya...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Sinop İli Merkez İlçesi, Osmaniye köyünde kain 440 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, ilgili taşınmazın davacılara miras kaldığını, davacıların uzun yıllar boyunca adına olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğu taşınmazların Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/740 Esas 2009/784 Karar ve 01/12/2009 tarihli kararı ile Sinop İli Merkez İlçesi Osmaniye köyü 440 parsel nolu taşınmazın 21.640.84 m2 lik kısmının, tapu kaydı iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının 14/11/2011 tarihinde kesinleştiğini, bu olayda devletin idari birimlerinin koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın olduğunu, davacıların tapu kayıtlarının iptal edilmesi karşısında kendilerine...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T3 ve müvekillerinin murisi Nuri Çelik'in Samsun İli İlkadım İlçesi Bilmece Mahallesi 118 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki iken, Orman Genel Müdürlüğü'nün Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/115 esasına kaydedilen dava ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescilini talep ettiğini, Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/155 ESAS 2020/459 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/321 ESAS - 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Merkez ilçesi, Sugören Köyü, Yanbayır Mevkii, 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4000/8140 hissesi ve buna karşılık gelen 1.162,74 m2 lik kısmının avacı müvekkiline ait olduğunu, Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/668 esas 2018/212 karar sayılı ve 09/05/2018 tarihli kararı ile iptal edilerek orman vasfıyla T3 adına tesciline karar verildiğini, işbu kararın 13/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, arttırılmak üzere asgari 50.000 TL nin dava konusu taşınmazın tapusunun iptale yönelik kararının kesinleşme tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2019/20 ESAS - 2019/326 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Karaçamur mevkii, 740 ada, parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinini tapu ile hak sahibi olduğu bu taşınmaz üzerine 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapıldığını, 14/03/2013 tarihinde ilan edildiğini, 12/04/2013 tarihinde kesinleşen bu çalışma sonunda müvekkiline ait taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığından bahisle herhangi bir tapu iptali ve tescili davası açılmadığını, müvekkilinin maliki olduğu ve sonradan orman sınırları içerisinde kaldığı öğrenilen...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hissedar olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 10420 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "okul alanı" olarak ayrıldığını, ancak üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, bu durumun müvekkillerinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili ilkadım ilçesi kalkancı mahallesi 10962 ada 10 parselde bulunan taşınmazda diğer hissedarlarla birlikte müşterek malik durumunda olduğunu, taşınmazın niteliğinin imar planında eğitim alanı olarak yazıldığını ve neticede taşınmaz üzerine Baruthane Ortaokulu inşa edilmek suretiyle herhangi bir kamulaştırma işlemi tesis edilmeksizin fiili olarak el atıldığını, bu durumun gerek müvekkillerinin gerekse diğer hissedarların taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini belirterek mülkiyet hakkının kısıtlanmasından kaynaklı zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/57 ESAS - 2019/533 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili, Ortaburun köyü, Civanaçma mevkii, 502 parsel (yenileme ile 107 ada 21 parsel) taşınmazları tapuda hiçbir sınırlayıcı kayıt olmadan satış akdine istinaden maliki olup taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını bilmeden iyi niyetli kullanmakta iken dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak Yalova Orman İşletme Müdürlüğünce taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalması nedeniyle Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/325 esas 2011/144 karar sayısı ile davacı adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptaline ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini...
