ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS 2020/421 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Ecrimisil) istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Bafra ilçesi Harız Köyünde 1958 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 394 parsel sayılı taşınmazın 22/03/2007 yılında kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kaldığından bahisle Orman Genel Müdürlüğünce dava açılmış ve sonucunda davanın kabulü ile 394 nolu parselin 15/12/2015 havale tarihli orman bilirkişisi raporuyla A harfi ile gösterilen 1196,01 m²'lik kısımların orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle bu kısımlara ait müvekkillerinin tapularının iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini,(Bafra 2.Asliye Hukuk Mahk.2015/44 Esas, 2016/6 Karar) söz konusu kararın temyiz edilmesi sonucuda verilmiş olan kararın düzeltilerek onandığını, söz konusu kısımların orman vasfıyla kayıt ve tesciline ilişkin mahkeme kararının isabetli...
TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/288 ESAS - 2018/489 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Ayazma köyü, 112 ada 246, 248 ve 174 sayılı parsellerde bulunan taşınmazların tapuda müvekkilleri adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açıldığını, yerel mahkeme tarafından davanın kabul edilerek taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verildiğini, verilen kararın 28/06/2017 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu kesinleşmiş karar ile dava konusu edilen taşınmazın hiçbir bedel ödenmeksizin Maliye Hazinesi adına kaydedildiğini, 5.000'er olmak üzere şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın dava konusu taşınmazların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/56 ESAS - 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarı olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Y. Dikencik Mh 103 ada 16 sayılı parsele davalı idarenin dere yatağı haline getirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedar olduğu Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Yenibüyüklü Mahallesi, 1536 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/278 esas, 2020/545 karar sayılı kararı ile, orman vasfında olduğundan bahisle tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 23/02/2021 tarihinde kesinleştiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe dayanak ilamın gayrimenkulün aynından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğunu, dosya Yargıtayda olduğundan kesinleşmeden icraya konmasının mümkün olmadığını, davaya konu vekalet ücretinin kesinleşmeden icraya konu edilemeyecek ilamlardan olması sebebiyle Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 esas sayılı dosyanın kesinleşmesi beklenmesi gerekirken takibe konu olmasının hukuka aykırılık içermediğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, tapunun haksız ele geçirilmesi sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olan takip dayanağı ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağından bahisle takibin iptaline dair şikayete ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların Samsun ili Atakum ilçesi Balaç Mahallesi 13088 ada 51 parselin (eski 276 parsel) bir kısım maliki olduğu, taşınmazın Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/11 Esas 2021/98 Karar sayı ve 04/03/2021 tarihli kararı ile taşınmazın 283,31 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptaliyle hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 18/05/2021 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/378 ESAS, 2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Termal ilçesi, Akköy köyünde 1467 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazın müvekkillerinin mirasçısı olduğu Mehmet Avnullah Acaralı adına kayıtlı iken söz konusu taşınmazın orman sınırı içerisinde kaldığı iddiası ile Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından davacı müvekkilleri aleyhine tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, müdahalenin önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi nedeniyle 09/04/2019 tarihinde dava açıldığını ve Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/152 esas 2019/664 sayılı 21/11/2019 tarihli ilamı ile mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarına güvenilerek davacılar murisleri tarafından satın alındığını ve uzun yıllar kullanıldığını, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/92 Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
