ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.01.2022 NUMARASI : 2021/180 ESAS - 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2021/720 E 2022/843 K DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun ili, Canik ilçesi, Hacıismail mah, 5878 ada, 4 parseldeki 462,00 m²'lik taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkilinin taşınmaza müşterek malik olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinini ve diğer maliklerin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkili Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mahallesi, Kadılı Mevkii, 113 ada 38 parsel ve 112 ada 50 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malik'i olduğu, dava konusu taşınmazlar 11 ada 50 parselin bir kısmı ve 113 ada 38 parselin tamamı dere yatağı içinde bulunduğu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olduğu, davalı tarafın dava konusu taşınmazların dere yatağında kalan kısmını kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması mülkiyet hakkının ihlali olduğu, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müraacatta bulunulduğu davalı idarece herhangi bir müdahalede bulunulmadığından bahisle taleplerinin reddedildiği, her ne kadar davalı idare dava konusu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mah, 159 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkillerinden T4 50,58 m², T3 50,58 m², T2 25,29 m², T1 25,29 m² olmak üzere toplamda 151,74 m² hisse sahibi olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/173 ESAS 2019/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/173 Esas 2019/455 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Sermayecik köyü, 115 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu, dava konusu parselin maliki iken Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2014 tarih 2013/154- 2014/110 Esas Karar sayılı kararı ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/763 esas 2014/527 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6291,91 m2'lik kısmının, yine Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/230 esas 2015/644 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 40805,69 m2'lik ve 824,64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle hazine adına tapuya tescil edildiğini, idarenin mahkeme kararıyla müvekkillerine ait araziyi orman vasfı niteliği taşıması sebebiyle davacıların elinden aldığını ve bunun karşılığında herhangi bir tazminat ödemediğini, bu durumun anayasaya ve avrupa insan hakları sözleşmesine aykırı olduğunu, 4271 sayılı Türk Medeni Kanunun 1007....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,tapunun kain Samsun ili Bafra İlçesi Paşaşeyh Mahallesi 709 parsel (eski) numaralı taşınmazın bir kısmının; müvekkilleri T1 T4 T5 taşınmazın bir kısmının ; müvekkilleri T1 T4 T5 T3 T7 müşterek murisi Eyüp Söylemez adına, yine aynı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri T9 T9 T8 T2 müşterek murisi Rahim Söylemez adına kayıtlı iken, Paşaşeyh Mahallesi/Köyünde 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03.04.2007 ve 06.10.2007 tarihleri arasında Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları neticesinde bu taşınmazın bir kısmının orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırıldığını, davacıların murisi adına kayıtlı bulunan Paşaşeyh Köyü 709 nolu parsel(eski) ile ilgili olarak iş bu parselin tapusunun iptal edilmesine rağmen müvekkillerinin murislerinin iptal edilen...
TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2017/362 ESAS - 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Ahmetiye Köyü, kuzbağı Mevkii, 285 ve 284 parsel sayılı taşınmazların Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2020/427 ESAS - 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh. 280 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/2020 gün ve 2019/170 E ve 2020/324 K sayılı kararı ile taşınmazın, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1647 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/587 Esas ve 2020/76 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek uzun yıllar dava konusu taşınmazı işleyerek içinde yetiştirmiş olduğu ağaçların bakımını yaparak yetişmesini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar...
