DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 36 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/58- 2019/311 E.K.sayılı sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın diğer malikleri tarafından Hazine aleyhine Samsun 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/706 KARAR NO : 2022/129 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/102 2021/144 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Elmalı ilçesi Yalnızdam köyü 769 parselde bulunan taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerinde 07/12/2017 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında Yalnızdam 768 nolu parselin tescilli olan 6100 m2'lik alanının 8054,50 m2 olarak, 769 nolu parselin 8000 m2'lik alanının 6049,56 m2 olarak alan, sınır ve tersimat yönünden düzetilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, söz konusu çalışmanın...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Gökçe Mahallesi 1405 ada 15 numaralı parselin tamamının Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/134 Esas 2019/324 Karar sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın İstinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların da hissedarı olduğu davaya konu taşınmazın tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu ( bakz. Y. 20....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili Bafra ilçesi Harız mh. 398 parsel no'da kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/45 E. 2016/117 K. ve 02.02.2016 tarihli kararı neticesinde, davacı müvekkilin maliki olduğu taşınmaz tapu kaydı iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, davacıya ait taşınmazın müvekkilin elinden alındığını, bu olayda devletin idari birimlerinin (orman ve arazi kadastrosu personeli) koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zarar söz konusu olduğunu, Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015 / 45 E. 2016/117 K. ve 02.02.2016 tarihli kararının 01.07.2021 tarihinde kesinleştiğini, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ve kararları uyarınca olayda mülkiyet hakkı kapsamında “meşru beklenti...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tapu sicillerinin tutulmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, ... 20.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı bulunmaktadır. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca ... 20. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır (YHGK'nun 05/03/2003 gün ve 2003/19- 152 E. - 2003/125 K.; 29/09/2010 gün ve 2010/14- 386 E. - 2010/427 K.; 15/12/2010 gün ve 2010/13- 618 E. - 2010/668 K. sayılı kararı)....

TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/580 ESAS - 2021/888 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1347 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 235 m² yüzölçümünde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, Karacabey 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Atakum ilçesi Balaç Mahallesi 289 parsel sayılı taşınmazda malik olduğunu, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/195 esas, 2020/97 karar sayılı karan ile taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/12/2019 tarihli raporda A ile işaretli 445,62 m2'lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tesciline, kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mahallesi, 1301 parsel (yeni 13088 ada 39 parsel) sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/84 esas, 2019/573 karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 50.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....