Tapu Müdürlüğü'ne başvurusu sonucu, idare tarafından tescil işleminin yapıldığını, ancak ...'in dilekçe vererek devir sözleşmesinin sadece bir taşınmaz için yapıldığını, tescilin hatalı olduğunu ve iptalini istediğini ileri sürerek Tapu Sicili Tüzüğünün 74/4 maddesi gereğince eldeki davayı açmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, Anayasa’nın 40. maddesinin 3.fıkrasında “ kişinin resmi görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da kanuna göre Devletçe tazmin edilir.” hükmü öngörülmüş, 129. maddenin 5. fıkrasında ise; “memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği...” açıklanmıştır. M.K.nun 1007 nci maddesi bu bağlamda yorumlandığında, tapu sicillerinin tutulmasından ve bundan doğan zararlardan devletin sorumlu olacağı ilkesinin benimsendiği anlaşılmaktadır....

TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/288 ESAS - 2018/489 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Ayazma köyü, 112 ada 246, 248 ve 174 sayılı parsellerde bulunan taşınmazların tapuda müvekkilleri adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açıldığını, yerel mahkeme tarafından davanın kabul edilerek taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verildiğini, verilen kararın 28/06/2017 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu kesinleşmiş karar ile dava konusu edilen taşınmazın hiçbir bedel ödenmeksizin Maliye Hazinesi adına kaydedildiğini, 5.000'er olmak üzere şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın dava konusu taşınmazların...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/40 ESAS - 2022/372 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin murisleri adına kayıtlı Sinop ili Merkez İlçe Kılıçlı Köyü Yaka mevkinde kain pafta 1, 96 parsel nolu taşınmazın tamamı olan 14.180,00 m² 'lik alan ile 92 parsel nolu taşınmazın 2.927,46 m² 'lik kısmının Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2009 tarih ve 2002/290 Esas - 2009/36 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, müvekkil murislerine ait tapuda kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak fiilen kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, devletin idari birimlerinin koordinasyon eksiliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın söz konusu olduğunu, tapu işlemleri Kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Kahyalı Mahallesi 1682 ada 3 no'lu parsel sayılı taşınmazın Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/133 Esas 2019/323 Karar sayılı kararı ile taşınmazın 1.823,92 m² lik kısmının tapu kaydının iptali ile Orman vasıfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop ili Merkez ilçe Osmaniye Köyü eski 273 parsel sayılı taşınmazın toplam 24.947,41 m² lik kısmının Orman olduğundan bahisle Sinop 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/301 ESAS 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2. asliye hukuk mahkemesi' nin 2019/301 esas 2020/121 karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkiline Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, Kestanelik mevkiinde kain 499 parsel sayılı taşınmazın Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli 2016/215 esas 2017/370 karar sayılı ilamı ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın davalı T3 geçtiğini, TMK'nun 1007.maddesi gereği tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan bütün zararlardan devletin sorumlu olduğunu, taşınmazın tescilinin kesinleştiği tarihteki bedelinin, tescil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...

Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir. TMK.705/2. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istekli davaların kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet hakkı sona ereceğinden bu tarih itibariyle tapusu iptal edilen gerçek ve tüzel kişilerin zararı oluşacaktır....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;davacıların murisi Lebişe Semiz'in dava konusu Çarşamba ilçesi, Beyyenice Mahallesi 242 parsel sayılı taşınmazın 15/100 hissesine malik iken Çarşamba 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/181 E. 2017/122 K.sayılı kararı ile müvekkillerin miras bırakanı adına olan 6.640 m2'lik kısmın kaydının kıyı kenar çizgisi nedeniyle iptaline karar verildiğini, işbu kararın 20/10/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerin tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan mülkiyet haklarına zarar verildiğini, üstelik bu yapılırken müvekkile herhangi bir tazminat da ödenmediğini, müvekkillerin mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından şimdilik 1000 TL 'nin müvekkili adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Büyüklü mah 1447 ada 11 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın malik ve hissedarı olup, bu taşınmazın müvekkilleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın alındığını, Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 4....