DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Çobanlı Mahallesi 216 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, mahkememizin 2018/572- 2019/526 E.K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/01/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmazın yeni yüzölçümüne göre talebini 275.675,71 TL'ye artırmış ve bakiye peşin...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mahallesi 970 parsel (yeni 116 ada 5 parsel) sayılı taşınmazın maliki iken, mahkememizin 2012/779- 2015/166 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 23/05/2017 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın, taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin verilen mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 23/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin Samsun İli Tekköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1526 ada 74 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın malik ve hissedarı olduğunu, bu taşınmazın müvekkilleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın aldığını, dava konusu taşınmaz için tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/128 esas sayılı dosyası ve Samsun 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1657 ada 11 ve 21 parsel sayılı taşınmazların maliki iken Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/573 Esas ve 2019/376 Karar sayılı kararı ile 1657 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile işaretli 3.861,59 m²'lik kısmının, 1657 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise (A1) ile işaretli 3.685,49 m²'lik ve (A4) ile işaretli 1.350,17 m²'lik kısımlarının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, söz konusu kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri...
TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2017/362 ESAS - 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Ahmetiye Köyü, kuzbağı Mevkii, 285 ve 284 parsel sayılı taşınmazların Yalova 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Samsun ili atakum ilçesi karaoyumca mahallesi kıraç mevki 37 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/119 Esas nosu ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapu kaydının iptali ile hazına adına tesciline karar verildiğini tapu iptali sebebiyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü belirterek taşınmazın rayiç değeri neticesinde ortaya çıkacak değere ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ilgili tapu iptal davasında verilen kararın kesinleşme tarihi olan 13/01/2015 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kapitalizasyon faiz oranının hatalı uygulandığını, belirlenen bedelin fahiş olduğunu, adil bir tazminat belirlenmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava TMK 1007. Maddede düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasının yapılan incelemesinde; davanın tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olduğu, davanın kabulüne karar verildiği, dava konusu Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesi Güvem Köyü 106 Ada 50 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 17.09.2014 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI : 2017/322 ESAS, 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü 127 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapuda müvekkili adına kayıtlı iken Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiası ile dava açıldığını, Yalova 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Büyüklü Mahallesi, 1448 ada, 16 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın malik ve hissedarları olup, tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek bu taşınmazı uzun yıllar kullandıktan sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 3....
Değerlendirme ve Gerekçe Dava; tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sonrası uğranılan zararın TMK m.1007 gereğince tazminine ilişkindir. Yalova 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2016/60 Esas numarasında açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması neticesinde 19/04/2018 tarih 2016/60 Esas 2018/180 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın tamamının davalılar adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı T6 adına tesciline karar verildiği, kararın 11/06/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır....
