DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Rize ile, Pazar ilçesi, Derebaşı köyü, Seyitoğlu mevkinde kain, 1025 parselinde kayıtlı bulunan 352 m2 lik arsa ve üzerinde yer alan 2 katlı konutun müvekkili adına tapuda kayıtlı bulunmasına rağmen, davalı hazine tarafından açılan 2005/747 Esas sayılı kıyı kenar nedeniyle tapu iptali davasının yargılamasının sonucunda verilen 2006/312 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından dolayı tapusunun iptaline, tapunun içinde bulunan 2 katlı betonarme yapının kaline karar verildiğini, TMK madde 1007 kapsamında tapu kayıtlarına bağlı haklardan davacıya kusur izafesinin mümkün olamayacağını beyanla uğranılan zararlara karşılık 100.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili İlkadım ilçesi Bilmece Mahallesi 189 ada 1 numaralı parselin Samsun 4....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Sinop İli Merkez İlçesi, Osmaniye köyünde kain 440 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, ilgili taşınmazın davacılara miras kaldığını, davacıların uzun yıllar boyunca adına olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğu taşınmazların Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/740 Esas 2009/784 Karar ve 01/12/2009 tarihli kararı ile Sinop İli Merkez İlçesi Osmaniye köyü 440 parsel nolu taşınmazın 21.640.84 m2 lik kısmının, tapu kaydı iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının 14/11/2011 tarihinde kesinleştiğini, bu olayda devletin idari birimlerinin koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın olduğunu, davacıların tapu kayıtlarının iptal edilmesi karşısında kendilerine...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/155 ESAS 2020/459 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....

TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2018/202 ESAS - 2019/512KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, Kavaklıdere Mevkii, 1083 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tamamen orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, MK 1010 maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar dava konusu taşınmazın dava edilen kısmının devir temlik yada ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına tensiple birlikte ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazın tapu kaydı üzerine 3.kişi ya da kurumlar lehine şerh bulunması halinde bu şerhlerin tamamen terkinine, dava neticelendiğinde İİK'nun 28.maddesi gereğince işlem tesis edilmesine...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2018/183 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin, Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yeni Büyüklü mahallesi, 1534 ada 5, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların hisseleri oranında maliki iken Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/100 esas, 2018/324 karar sayılı kararı ile 5 parsel sayılı taşınmazın A1 ile işaretli 5959,30 m2, 27 parsel sayılı taşınmazın B2 ile işaretli 1283,60 m2'lik kısmı ile B3 ile işaretli 359,22 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 12/09/2018 tarihinde kesinleştiğini, Samsun 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin maliki ve hissedarı olduğu Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi 1459 Ada 92 Parsel sayılı taşınmazın Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 Esas ve 2019/335 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, kararın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilleri ve murisleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek taşınmazın satın alındığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili dosyaya sunduğu 07/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Gökçe Mahallesi 1410 ada 2 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/100 Esas 2019/268 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....