Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/07/2015 NUMARASI : 2015/459-2015/677 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02.03.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın sürücü O.. A.. idaresindeyken meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını belirterek 13.775,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, HMK 115/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, genişletilmiş (birleşik paket) kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, her iki poliçenin de genel ve özel şartlar bölümleri incelendiğinde kredi kartı alışverişlerinin ne şekilde yapılabileceğine ilişkin kısıtlayıcı veya açıklayıcı bir hüküm bulunmadığı, davanın poliçe bedellerini de ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 14.500 TL sigorta tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, gelir koruma sigorta poliçesinden ve kredi kartı koruma sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kredi kartı alışverişlerinin ne şekilde yapılacağına ilişkin poliçede kısıtlayıcı bir hüküm olmaması nedeniyle davalının savunmasına itibar edilmeyerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, TMK'nın .... maddesi gereğince herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz....
Davacının daha önce tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan olay ile ilgili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunca bir miktar tazminata hükmedildiği, hakem kararlarının mahkeme kararı gibi kesin hüküm niteliğini haiz olduğu, uyuşmazlığı nihayete erdirip çekişmeyi bitireceği açıktır. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 16.06.2021 tarih 2021/9604 esas, 2021/3235 karar sayılı kararı) Eldeki davada davacının aynı sigorta poliçesinden kaynaklı olarak aynı kaza sebebiyle yaralanması ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/544 KARAR NO : 2022/802 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2022/881 Karar DAVA : Hayat Sigorta Poliçesinden Kaynaklan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde açılan Hayat Sigorta Poliçesinden Kaynaklan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Davacı murisi ...'ın 07/07/2014 tarihinde.... A.Ş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2015 NUMARASI : 2014/651-2015/520 Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindidr. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2015 NUMARASI : 2013/307-2015/255 Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2014/740-2015/56 Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2015 NUMARASI : 2013/357-2015/135 Taraflar arasındaki dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, aracın 21/12/2012 tarihinde kaza geçirdiği, kaza neticesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından araçtaki hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 100 TL hasar bedeli ve 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
