/Kaplamalı Cam Sistemli Yalıtım Camı Ünitelerinin Üretim ve Pazarlanmasına İlişkin Franchise Sözleşmesi" imzalandığı,sözleşmenin 15/05/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği anlaşılmıştır.Dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan 2 adet etiketin 09.06.2017 ve 13/07/2017 tarihli olduğu, bilirkişilerin etiketler üzerinde inceleme yaparak sonuca ulaştıkları, bilirkişi raporu ile de sözleşmenin feshinden ve davalıya tanınan süreden sonra davalının ... markasını kullandığının sunulan deliller ile tespit edildiği, faturaların etiketlere ilişkin olduğu, tazminat ve yargılama giderinin yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; tarafların dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dosyadaki tespitlere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden hukuka...
İnşaat ile yeni bir sözleşme yapılarak tapuya şerh verildiğini, böylece diğer davalıların da bu haksız feshe iştirak ettiklerini ileri sürerek, şimdilik 60.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah ile maddi tazminat miktarını 324.373,00 TL'ye arttırmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin haksız olarak feshinden kaynaklı davacıların kâr kaybından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan davalı ...'ın sorumlu olduğu gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin bu davalı yönünden kısmen kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Taraflar arasında yetkili---- sözleşmesinin feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup sözleşmenin haksız olarak fesih edilip edilmediği, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının uğradığı zararın ne olacağı hususunda toplanmıştır. Taraflar arasında ----- tarihinde sözleşme ile ------sözleşmelerinin ihtilafsız olduğu,Davalı tarafından davacıya ----tarih ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yetkili satıcılık sözleşmesinin ve yetkili yedek parça bayilik sözleşmesinin işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ---- aylık sürenin sonunda feshedilmiş olduğunun bildirilmiştir. Davacı ve davalının ticari kayıtları incelenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmenin feshinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sözleşmenin feshinden sonraki dönemde (19.08.2016- 19.08.2017) 109 müşteriye 176 adet poliçenin tanzim edildiği ve işbu projelerinde net prim tutarının 137.383,94 TL olduğu, toplam komisyon tutarının da 20.295,51 TL olduğu görülmektedir. Poliçelerin yaklaşık %65'i kasko ve oto sorumluluk sigortalarından teşekkül etmektedir....
Ayrıca denkleştirme tazminatının acente tarafından talep edilebilmesi için sigorta şirketinin feshi haklı gösterecek bir sebebi olmaksızın acentenin sözleşmeyi feshetmemiş olması ya da acentenin kusuru sebebiyle sözleşmenin sigorta şirketi tarafından haklı sebeple feshedilmemiş olması da gerekmektedir. Söz konusu denkleştirme talebinin ise sözleşmenin feshinden itibaren 1 yıl içerisinde talep edilmesi gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşme davacı acente tarafından değil, davalı sigorta şirketi tarafından feshedilmiştir. Fesih bildiriminde acentenin kusuru sebebiyle bir haklı sebep gösterilmemiştir. Ayrıca sözleşmenin fesih tarihi 22.12.2021, dava tarihinin ise 23.05.2022 olduğu dikkate alındığında, davacı acentenin denkleştirme tazminatı talebini sözleşmenin feshinden sonraki 1 yıl içerisinde talep ettiği anlaşılmaktadır....
Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Nisan 2018 ile itibariyle feshedildiği, sözleşmeye göre 1 yıl sürelerle sözleşmenin uzayacak olduğu belirlenmesine rağmen sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararların davalı tarafça karşılanması amacıyla iş bu tazminat davasının açıldığı, mahkememizce yapılan yargılamada taraflar arasında ki bayilik sözleşmesinin acentelik sözleşmesi niteliğinde olmadığı zira davacının faaliyetleri ile davalının taraf olacağı sözleşmelere aracılık etmediği veya sözleşmeleri davalının adına ve hesabına akdetmediği, taraflar arasında ticari bir ilişki oluştuğu, davacının çoğunlukla ürünleri davalıdan satın alıp daha sonra ürünlerin satın ve pazarlamasını kendisinin gerçekleştirdiği, bayilik sözleşmelerinin 11. Maddesinde ... AŞ.'den ürünü satın alıp bölgede müşterilerine ... AŞ'nin distribütörlüğünü yapmayı kabul ve taahhüt etmiş, bayilik sözleşmesinin 12. Maddesinde ise bayi tarafından ürünün siparişi yazılı olarak sipariş formu ile yapılır....
süresinin dolmasına 2 yıl kala feshinden dolayı; Sözleşmede tanınan 6 aylık sürenin de 13.05.2020 tarihinde dolmuş olması nedeni ile ecza depoları ile mutabakat yaparak clinoper ile ilgili bakiye olup olmadığını, var ise miktarını ve ellerinde bulunan stok miktarının 7 gün içinde bildirmeleri ve ellerinde bulunan stokları 7 gün içinde bedelsiz olarak imha edilmek üzere taraflarına teslim etmeleri, Sözleşmeden kaynaklanan tazminat, cezai şart vs. hakları ile n haklarının saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin 6.3 maddesi gereği 2....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle franchise sözleşmesi ile yüklenilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai şartın alacağının tahsiline yönelik olarak açılan tazminat istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında sağlık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi süresi bitmeden haksız yere feshettiğini belirterek haksız fesihten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, aralarındaki sözleşmenin kendisine gerekçesiz fesih hakkı tanıdığını belirterek haksız fesih olmadığından davanın reddini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 09/06/2014 Tarih 2010/626 Esas ve 2014/151 Karar sayılı karar ile maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminatın reddine karar verilmiştir....
