ye verildiğinin anlaşılması, asıl işveren .... ile yüklenici firma arasında 04.03.2010 tarihinde imzalanan anlaşmanın 4.1.1 maddesiyle çürük direklerin değiştirilmesi gibi eksiklik ve aksaklıkların 2 ay içerisinde giderileceğinin ya da durumun tutanak altına alınacağının karar altına alınması karşısında; .... kurumunda genel müdür olarak görev yapan sanığın somut uyuşmazlıkla ilgili olarak bakım ve onarım eksikliği nedeniyle oluşabilecek orman yangınından, kendisine atfedilebilecek bir taksir söz konusu olmayacağından sorumlu tutulamayacağı ve hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre; Orman işletme görevlilerince düzenlenen suç tutanağı, yangın hasar raporu, yangın zabtı ve yangın sicil fişi içeriğinden dava konusu 100 m2 yerde örtü yangını meydana geldiğinin anlaşılması, anılan belgelerde ağaç zararı olduğunun belirtilmemesi karşısında yangın nedeniyle toprakta meydana gelen verim kaybının suç...
Bergama Orman İşletme Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/03/2014 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanunu’na muhalafet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; elektrik nakil hatlarının ark yapması nedeniyle çıkan orman yangınından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2015 tarih ve 2015/751 E.-2015/652 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, görevsizlik kararı üzerine Yargıtay.....Hukuk Dairesi'nin 09/06/2016 tarih ve 2016/5110 E.-2016/6750 K.sayılı kararı ile davanın ilk olarak açıldığı ... 2.AHM'de görülmesi yönünde karar verilmiştir....
un taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan dolayı mahkum edildikleri ve haklarındaki ceza mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, diğer davalılar olan ... ile ...ın ise kusurlu olmadıklarının anlaşılmasıyla beraatlerine karar verildiği; ceza mahkemesindeki maddi olayın oluş şeklinin hukuk mahkemelerini bağlayıcı nitelikte olduğu, orman yangınından dolayı davacı ... idaresinin bilirkişi raporu ile belirlenen şekilde zararının oluştuğu, gerekçesiyle yangına sebebiyet verdiği anlaşılan davalılar ..., ... ve ...'dan uğranılan zararın müştereken ve müteselsilen tahsiline; olayda sorumluluğu ve kusuru bulunmadığı anlaşılan davalılar ... ve ... yönünden tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesiyle; davacı idarenin talep ettiği yangın söndürme giderleri arasında yangının söndürülmesinde kullanılan helikoptere ilişkin uçuş giderinin olduğu ve davalıların helikopter gideri ile de sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2003 tarihinde Foça İlçesi Yenifoça mülki sınırları dahilinde çıkan yangın sonucu büyük bir alandaki orman örtüsünün tamamı ile yandığını, bu yangının çocuklar ... ve ... tarafından çıkarıldığının tespit edildiği ancak olay tarihinde 11 yaşında olmaları sebebi ile haklarında kamu davası açılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 24.684,00 TL orman idaresi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı çocuklar ve velileri olan anne-babaları) tahsilini talep ve dava etmiştir....
in somut uyuşmazlıkla ilgili olarak bakım onarım eksikliği nedeniyle oluşabilecek orman yangınından sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, II-Sanık ... 'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların savunmalarında ve temyiz itirazlarında aynı mahkemenin 2013/40 Esas sayılı dosyasının bu dava dosyası ile karıştırıldığı ve bilirkişi raporlarının da karıştırılan dava dosyasına yönelik düzenlendiği şeklindeki beyanları dikkate alınarak, sanıklardan Evin hakkında mahkumiyet hükmü kurulan aynı mahkemenin 2013/40 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edilip, ayrıca dosya içerisinde mevcut 30.08.2012 tarihli tutanak ile yangının enerji nakil hattından çıkmadığı ve yangının çıktığı yerde elektrik nakil hattı bulunmadığının tespit edilmiş olunması ve sanık ...'in Orman işletme şefi ....'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının dikkatsizliğinden kaynaklanan kendi bahçesinde başlayarak Devlet ormanına sirayet eden dolayısıyla davalının neden olduğu orman yangını neticesinde oluşan idare zararının dosya içerisindeki belgeler üzerinde yapılacak olan incelemeler neticesinde ve düzenlenecek raporlar ile sabit olduğunu, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek sabit olan İdarenin alacağının güvende kalması açısından davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, orman yangınından kaynaklı zararın tazmini nedeni ile ihtiyati haciz istemine ilişkindir....
Dava, orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, taksirle orman yangınından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İzmir İli Kiraz İlçesi Yenişehir Köyü Karakaya Tepesi Mevkii 448 nolu bölmede 29/09/2011 tarihinde orman yangını çıkmış ve suç tutanağına göre 3.000 metrekare orman sahası yanmıştır. Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarih ve 2012/19- 2013/180 eses karar sayılı ilamı ile sanığın 6831 s.k.' nun 110/3 , 110/3- 2. Cümle, 62/1, 51/1, 51/3,51/6- 7. Maddeleri gereğince neticeten 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyize edilmesi üzerine Yargıtay 19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/99 ESAS 2020/257 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Orman Yangınından Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 hakkında Menderes ilçesi, Çamonü Köyü....
