Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

. … DAVANIN KONUSU : Antalya ili, Manavgat ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın, bölgede meydana gelen orman yangını nedeniyle ihtiyaç duyulan yapılaşmanın ivedilikle gerçekleştirilmesi amacıyla Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 06/09/2022 tarih ve 31945 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 05/11/2022 tarih ve 6006 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istemiyle açılmıştır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idare tarafından kamulaştırma işleminden vazgeçilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....

    AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 NUMARASI : 2022/327 2023/133 DAVA KONUSU : Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle (TMK 366)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2020 tarihinde saat 13:45 civarında meydana gelen orman yangını neticesinde T1 Şefliğine bağlı Tekkeköy Mah....

    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-)6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 76/d maddesinde düzenlenen anız yakma suçunun oluşabilmesi için anız kabul edilebilecek ot, çalılık, hasat sonrası tarlada arta kalan ürün sapları vs. gibi bitki örtüsünün en yakın ormanlık alana 4 kilometreden daha az mesafede bulunması ve kasten yakılmış olması gerektiği, dosya kapsamından ise sanığın, bahçesindeki ürünlerinin domuzlar tarafından ziyana uğratılmasını önlemek için bahçesi içinde yaktığı ateşin büyümesi sonucu, bahçedeki üzüm, zeytin ve ceviz bitkilerinin bir kısmının yanarak zarar gördüğü yangının, ormanlık alana ulaşmadan çevredeki tarım arazilerine zarar verdikten sonra söndürüldüğü olayda, sanığın eylemi, anız yakma suçunu oluşturmayıp yakılan ateşin orman sahasına 300 metre mesafede bulunması nedeniyle orman yangını tehlikesi oluşturduğundan eylemin TCK'nın 171/1-a maddesinde düzenlenen genel...

      Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın davanın dayanağını oluşturan suç tutanağındaki ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında orman yangınını Ali Osman Saral'ın kendisine haber verdiğini savunması karşısında Ali Osman Saral tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı taksirle orman yangını suçundan beraatine hükmedilmesi, 2-Sanığın üzerine atılı ağaç kesme suçu bakımından, sanığın suça konu yerde yaklaşık 50 yıldır tasarruf ettiğini, söz konusu yerde yarıcı çalıştırdığını, suç tarihinden önceki mart ayında fındık ağaçları dibinde temizlik yaptığını savunması karşısında sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tarlasında bulunan çalıları toplayarak temizlik yapma amacıyla yakması eylemi ile orman yangını arasında illiyet bağı kurulamasa da, temizlik yapmak amacıyla yanan yerin ormana 6-7 metre mesafede bulunması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 76/d maddesi yollamasıyla 110/2. maddesinde düzenlenen anız yakma suçunun oluşacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Taksirle orman yangınına sebebiyet suçunun kasıtlı suç niteliğinde bulunmadığı ve sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, dikkatsizlik ve ihmal sonucu sanığın tarlasından çıkan yangında 2500 m2'lik orman ve 1500 m2'lik tarlanın yandığının, örtü yangını olarak yanan ormanlık alanda dikili kovuk ağaçlarının yanarak imha olduğunun, yanan ağaçların 6 adet gürgen ve 9 adet ... olarak tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına göre sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 110/3 maddesi kapsamında kalan suçu oluşturup delillerin değerlendirilmesinin 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden...

              Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davalılara ait olduğu ileri sürülen enerji nakil hattından çıktığı iddia edilen orman yangını ve dolayısıyla tehlike ve tesis sahibinin sorumluluğuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                den alınarak davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, orman yangını nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir....

                  den alınarak davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, orman yangını nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir....

                    UYAP Entegrasyonu