Dava, markaya yönelik tecavüzün tespiti, meni, haksız rekabetin tespiti ve menine yönelik maddi manevi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının işletmesinin yeni bir restoran çeşidi olan "..." tanımına uyduğu, menüsü ile restoran mutfağını yansıttığı, bu nedenle davalının eyleminde markaya tecavüz ve haksız rekabet bulunmadığı gerekçesiyle, sabit olmayan markaya tecavüzün durdurulması, maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gcrektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2- Dava, tasarım hakkına tecavüzden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davacı 554 sayılı KHK’nın 52/2-b bendi gereğince tasarımdan doğan haklara tecavüz edenin tasarımı kullanmakla elde ettiği kazanca göre tazminat hesaplaması yapılmasını talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası kapsamında karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilen ihtiyati tedbir kararına davalı/şikayet edilenin muhalefet eden davranışlarda bulunması sebebiyle HMK madde 398 uyarınca ihtiyati tedbir kararına aykırı davranan davalı/şikayet edilen hakkında disiplin hapsi cezası verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/14 Esas KARAR NO:2023/195 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ... markası ve işletmesinin 78 yıl önce kurulduğunu ve faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalının müvekkilinin tescilli markasını hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilini ticari itibar kaybına uğrattığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitine, ref'ine ve men'ine ticaret unvanın sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 KARAR NO : 2023/230 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi ve yurtdışından tedarik ettikleri ürünlerin ticaretini yaptıklarını, -----gibi e ticaret sitelerinde mağazalarının bulunduğunu, aktif düzenli olarak kullanılmakta ve yoğun olarak satışlar yapıldığını, 05/11/2020 tarihinde Türk Patent Kurumu üzerinden ----- isimli markalarının koruma altına alındığını ve tescil edildiğini, ----- markası tamamen fikir ile tasarladığını, çok yüklü miktarlarda stoklarında kişisel bakım ürünleri masaj aletleri, temizlik fırçaları ve ürünleri, spor aletlerinin bulunduğunu, sürekli düzenli şeklilde ticaretlerinin yapıldığını, davalının ---- başvuru numaralı ------ markasına doğrudan saldırı niteliğinde sadece...
tecavüzü nedeniyle hakkında ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verildiğini ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, markaya tecavüz nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi, 5.000 TL manevi ve 2.000 TL itibar tazminatının faiziyle tahsilini, maddi tazminatın 556 sayılı KHK'nın 67. maddesince arttırılmasını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 556 sayılı KHK'nın 67. maddesi talep ettikleri tutarı 2.000 TL olarak belirtmiştir....
DAVA KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini ve 2008/68402 nolu "TANEKS" markasının sahibi olduğunu, markanın 12....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini ve ... nolu "..." markasının sahibi olduğunu, markanın 12....
, men'i ile maddi ve manevi tazminat tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir....
