İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/443 ESAS ( DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu İşgöremezlik Nedenli) KARAR : TALEP/ BAŞVURU : İhtiyati Tedbir/ İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Ara Kararına İtiraz ( Derdest Dosyanın İstinafı) TALEP/ BAŞVURU TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 İSTANBUL ANADOLU 9. İŞ MAHKEMESİ'nin Tarih, 2022/443 Esas, 28/06/2022 Ara Karar tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili, 16.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Ltd....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/168 ESAS - 2023/197 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ve park halindeki 34 XX 945 plaka sayılı araç ile davalı T4 sahibi olduğu ve davalı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 129 plakalı aracın, İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Tarlabaşı caddesi Kemer Hatun Camii mevkinde çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza tespit tutanağına göre 34 XX 129 plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın Türk Nippon Sigorta A.Ş.'...

Değerlendirme/ Gerekçe: Dosya üzerinden, HMK 355 maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan incelemeye göre, Davacı, iş kazası sonucu işgöremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Olayın iş kazası olduğu, olay tarihi, husumet, maddi tazminat hesaplama yöntemi uyuşmazlık dışıdır. İş göremezlik oranı yönünden; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 28/08/2018 tarih ve 65/13894 sayılı raporu ile davacının sürekli iş göremezlik derecesinin % 5,3 olduğu, kontrol gerekmediğine karar verilmiş, itiraz üzerine mahkemece aldırılan Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 01/03/2019 tarih ve 3706 sayılı kararı ile davacının E cetveline göre % 5,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, kontrol gerekmediği belirlenmiştir....

olduğu, yine makine bilirkişisi tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli rapora göre davacının talep edebileceği tazminat tutarının maddi hasar talebi için 10.469,14 TL değer kaybı talebi için 1.500,00 TL olduğu anlaşılmış, bu miktarlardan kusur oranı oranında mahsup işlemi mahkememizce resen yapılmış ve davacı vekilinin ıslah talebi de dikkate alınarak davacının maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davacı lehine manevi tazminat isteme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmiş manevi tazminatın takdirinde tarafların sosyal ekonomik durumları, eylemin ağırlığı ve doğurduğu netice dikkate alınmış ve hüküm kurulmuştur....

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 kaza tarihinde davacının maliki olduğu 34 XX 576 plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve maliki olduğu 34 XX 776 plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL araç onarım bedeli, 1.000,00 TL araç kiralama bedeli ile 1.000,00 TL araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki 34 XX 674 plakalı araca , davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 387 plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 19.537,56 TL olarak arttırmıştır....

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2011 günü saat 20:30 sıralarında, D-400 karayolunda, .... istikametinden ... istikametine doğru ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde gitmekte iken, .... Otel önünde, Türkiye'de tatil yapmak üzere ... , ......ı'ya gelen müvekkili karşıdan karşıya geçtiği sırada neredeyse yolun tamamını yaya olarak geçen müvekkile çarpan davalı sürücünün müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin .... Özel .......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2017/592 ESAS, 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1721 KARAR NO : 2022/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PINARBAŞI (KAYSERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2015/5 ESAS 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Ppınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/5 esas, 2020/83 sayılı ilamı davalı Sompo Sigorta A.Ş. Vekili ve T9 Vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....