HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1448 KARAR NO : 2022/1448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/211 ESAS 2022/874 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2020 tarihinde, Mersin Silifke ilçesi kağızlı semti, kağızlı ışıklar kavşağında Orhan Hazar'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 837 plakalı aracın davacıya ait 34 XX 519 plakalı aracına arkadan çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 34 XX 837 plakalı aracın davalı Allianz sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının aracında hasar meydana geldiğini belirterek 100,00TL araç yapım bedeli, 100,00TL araç değer kaybı, 100,00TL ikame araç bedelinin davalıdan 30/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
Değerlendirme/ Gerekçe: Davacı iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedenli maddi tazminat talep etmiştir. Olayın iş kazası olduğu, olay tarihi uyuşmazlık dışıdır. İş kazası 10/11/2007 tarihinde meydana gelmiş, dava 12/02/2010 tarihinde açılmıştır. Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin kapatılması ve Başkan ve üyelerinin Yargıtay 9. Hukuk Dairesinde görevlendirilmesi sonrası "İçtihat farklılıklarının görüşülmesi sonucunda" Eylül 2020 itibariyle uygulama birliğinin sağlanması için görüşler yayınlanmıştır. Görüşlerin 18 nolu bendinde ; "Islah yapmak üzere verilen sürenin bir hafta ile sınırlı ve kesin olup olmadığı" konulu başlıkla belirtilen bölümde açıklandığı üzere; Islah hakkını kullanmak için mahkemeden süre talebinde 6100 sayılı HMK 181.maddesinin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Zira aynı kanunun 170.maddesine göre ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilecektir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın maddi tazminat talebi yönünden konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; - Müvekkiline atfedilen kusur oranının hatalı olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, yerinde inceleme yapılmadan hazırlanan rapora göre karar verilmesinin hatalı olduğunu, - Kabul edilen manevi tazminat miktarının dosya kapsamına nazaran düşük olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vekili başvuru dilekçesinde özetle; - Müvekkiline atfedilen kusur oranının hatalı olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, - Kabul edilen manevi tazminat miktarının dosya kapsamına nazaran fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Değerlendirme/ Gerekçe: Davacı iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Olayın iş kazası olduğu, olay tarihi, husumet, iş göremezlik oranı uyuşmazlık dışıdır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle HMK’ nun 355. maddesi uyarınca taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme sonucunda, 1- Davacı, iş kazası sonucu iş göremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık tazminatların belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 2- İlke olarak iş kazası veya meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi zararı hesaplanırken öncelikle tazminat hesabını doğrudan etkileyecek olan sigortalının gerçek ücretinin açıkça saptanması gerekmektedir. Gerçek ücret, işçinin kıdemi, yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücrettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1305 KARAR NO : 2022/541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2018/143 ESAS VE 2021/154 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/143 Esas, 2021/154 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/521 ESAS 2022/31 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/454 ESAS- 2019/226 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Elazığ 1....
