Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 27.10.2014 tarihinde saat 07.30 sıralarında sürücü Şevket Liçina sevk ve idaresindeki 34 XX 375 plakalı otomobil ile Ankara istikametinden Edirne istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalli Mahmutbey gişelerine geldiğinde otomobilinin arka kısımlarına, gerisinden gelmekte olan davalı sürücü T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 233 plakalı çekicinin çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle değer ve kazanç kaybı talep edildiği anlaşılmaktadır. Kaza sonrası araç sürücülerinin kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlemiştir....
in de, oğullarının tedavisi süresince onunla ilgilenmek ve işlerinden uzak kalmak nedeniyle maddi zarara uğradıkları iddiasında bulunmuş, bu davacılar için de maddi tazminat isteminde bulunmuş; mahkeme ise, davacı anne babaya ilişkin maddi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar vermemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesi gereği, taleplerden her biri hakkında hüküm verilmesi zorunlu olup, mahkemece davacı anne babanın maddi tazminat talepleri hakkında hüküm tesis edilmeyişi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. 4-Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacı ...'...
*Davada talep edilen maddi ve manevi tazminat noktasından;belediyemiz davalının işvereni olsa da kamu kuruluşu olması nedenli maddi ve manevi tazminata muhatap değildir. Davanın belediyemiz yönünden reddi gerekir. " şeklinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : 6100 sayılı H.M.K.'nun 353.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Dava, maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece isteklerin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355 ve 357. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları gözetilerek yapılmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Şanlıurfa 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2017 NUMARASI : 2016/1174 ESAS- 2017/861 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Siirt 1....
dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS VE 2020/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/19 Esas, 2020/239 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Taraflar arasında görülmekte olan trafik kazası nedenli maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davadan feragate yetkisi olan davacı vekilinin 13/02/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 15/02/2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh anlaşması sağlandığını ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek istinaf başvurularının konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle HMK’ nun 355. maddesi uyarınca taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme sonucunda, Davacı sigortalı işçi T1; iş kazası sonucu iş göremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiş, davacı T2 ise, eşinin uğradığı iş kazası nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece verilen kısmen kabul kararına karşı davalı vekili başvurmuştur. Belirsiz alacak davası açılamayacağı itirazı; Davacının maddi tazminat talebinin hesaplanmasına esas ücreti uyuşmazlık konusu olduğundan, maddi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararı vardır. Zamanaşımı itirazı; Kaza tarihi, dava tarihi/ ıslah tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramış alacak yoktur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2017/568 ESAS- 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kahramanmaraş 2....
