Davalı cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, 25.12.2012 tarihinde ... ... otoyolu Torbalı turnikesinden çıkış yapacağı sırada önüne kamyonun çıkması nedeniyle aracının kontrolunü kaybettiğini, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda bir kusurunun bulunmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini savunmuştur....
------Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %75 kusur orarıı ile asli kusurlu olduğu, ----- %25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, ----- tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında---- yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının; ---göre; gelir kaybından dolayı ---- tazminatının -----olduğu, sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının ----- edilemeyen aracı kullanan sürücünün %75 oranında kusuruna göre davacının sürekli kışmi iş göremezlik zararının --- olduğu, toplamda ---- olarak hesaplandığı, Davalı ----- davacı tarafa dava açılmadan önce ---- ödeme yaptığından----gereği rapor tarihi itibarıyla güncel değerinin ----olduğu, toplam işgöremezlik tazminatından indirilmesinden...
Mahkememizce, dosyanın bir Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumları, davacının aracında oluşan maddi hasarın ve maddi hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda özetle; Kaza olayının çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir Trafik Kazası olduğu, raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki kök neden; ... plakalı gri renkli ... model ... ......
Plakalı aracın ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altın olduğunu, meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkili ...'nün ağır şekilde yaralandığını, geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, zararlardan davalı ... şirketlerinin araçların kusuru oranında sorumlu olduğunu tüm bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava; 29.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından dolayı maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Aş'ye karşı açılmış, mahkememizin ......
GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve işleten olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı,) tazminine ilişkindir....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı 34 RSS 77 plakalı araca 15.08.2014 tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu müvekkilinin sigortalısı olan araç maliki Murat Tepe’ye 09.10.2014 ve 24.10.2014 tarihlerinde toplam 47.806,17 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme sonrası müvekkili sigorta şirketinin TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalının halefi durumuna geldiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle karşı aracın trafik sigortacısı Axa Sigorta A.Ş'den 26.800,00 TL...
Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacının maluliyet oranı ödemenin yeterli olup olmadığı hususlarındadır. ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısının müşteki , sanığın ... ... olduğu, atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, davacının otobüs durağında beklerken dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dava dışı sürücü ...' ün kullandığı ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu dosyada mevcut poliçe ve trafik kayıtlarından anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 24.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde yazılı başvuru yaptığını, ancak sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile Ak Sigorta A.Ş. sigortalısı ...’e ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, kusur oranının yeniden belirlenerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; müvekkilin aracının onarım bedeli olan 15.300,00 TL nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
nın kullandığı ......... plakalı aracın 20.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığını, kazaya karışan .......... plakalı kamyonun müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü esnada kullandığı ticari plakalı kamyon olduğunu, davacının kardeşi tarafından kullanılan davacıya ait olduğu anlaşılan ......... plakalı aracın ticari plakalı bir araç olduğu, davacının ticari işletmesinde yük naklinde kullanılan ticari plakalı kamyonet olduğu anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı içeriğinden müvekkiline ait ........'in kullandığı kamyon ile davacının kardeşi .........'nın kullandığı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kusurlu olan tarafın ......... plakalı araç sürücüsü ......... olduğunu, maddi hasarlı tarfik kazası tesbit tutanağında ......... plakalı aracın süratli bir şekilde gelerek ........'...
