DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortacı davacının trafik kazasından kaynaklı olarak zarar gören kişiye yapmış olduğu ödemeyi davalı sigortalısından rücu istemine ilişkindir. Somut olayda; davalı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile dava dışı sürücüye ait -----plakalı araç arasında 30/09/2022 tarihinde trafik kazası yaşanmasına ilişkin maddi hasarlı kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün firar ettiği, kaza yerinden firar eden araç ve plakasının tespit edildiği, davalı adına kayıtlı aracın----- istikametinde sağ şeritte iken park halinde bulunan dava dışı sürücüye ait araca arkadan çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge olduğu anlaşılmaktadır....
Dava trafik kazasına bağlı geçici iş göremezlik, araçta meydana gelen hasar bedeli, kaza nedeniyle manevi tazminat davası, kazada zarar gördüğü iddia olunan kask bedeli ve motosikletin bırakıldığı yeddiemin ---- tazminatı davasıdır. Dosyanın incelenmesi ve değerlendirilmesinde, davanın trafik kazası nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazmini talebi olduğu, davalı sigorta şirketinin ise sigorta poliçesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce maddi zararlar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış, maluliyete ilişkin bilirkişi ara kararının gereğini davacı taraf yerine getirmemiş bu nedenle maddi tazminat talebinin kabulüne maluliyetten kaynaklı kazanç kaybı talebinin reddine yönelik karar verilmiştir....
kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteme ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın; 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve ...Yönetimi Hizmet Sözleşmesi, Araç Kiralama Faturası, Araç Teslim Tesellüm Belgesi, İkame Araç Evrakları, Aracın Servise Giriş Çıkış Tarihlerini Gösterir Servis Formları, Ekspertiz Raporu, Onarım Faturası, Sürücü Belgesi Fotokopisi, Araca ait Ruhsat Fotokopisi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri, Kazaya İlişkin Fotoğraflar ve Görseller, Trafik Poliçeler Listesi, SBM/TRAMER Sorgulamaları, SBM/TRAMER Kusur Sonucu, Arabulucu Anlaşamama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Keşif , Tanık, Yemin, İsticvap, Sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/259 Esas KARAR NO: 2022/812 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ile----üzerinde bulunan ---- isimli işyerinin önünden ----- istikametine gitmek için geri manevra yaparak kavşak içine giriş yaptığı esnada aracının sol arka köşe kısımları ile------ sola dönüş yapmakta olan müvekkili sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracın sol ön ve arka kapı kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ---- tamamen kusurlu olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin aracında ----maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ---- yaptırılan bilirkişi incelemesi için ----- ödeme yapılmış...
DELİLLER: hasar kayıtları, hasar dosyası, poliçe örneği, trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir....
ile davalılar 1-...., 2-... aralarındaki tazminat davası hakkında Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2008 gün ve 14/209 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde “Yargıtay Kanunu”nun 14’ncü maddesiyle sınırlıdır.Anılan madde hükmünde ise,Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, trafik kazası nedeniyle maddi hasarlı tazminat davası istemine ilişkin olup uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde çözümlenmesine göre belirgin şekilde 14’ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakla ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/264 Esas KARAR NO:2021/285 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2016 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 24.12.2015 günü sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken ... ... Köyü yolunun 6.km. sine geldiğinde motosikletin arka kısımlarına plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazası) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plakalı araca, davalı...'nın sahibi ve kullanıcısı olduğu ... plaka sayılı aracın 17/06/2020 tarihinde ters yönden gelerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı tarafın %100 kusuru sebebiyle meydana geldiğini, davacının sahibi olduğu 2015 model ......
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Ergo Sigorta A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; davaya konu araçta meydana gelen hasar sonucu tespit edilen tutarın fahiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı ve maddi zarar sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı taleplerine ilişkin hesaplama esaslarında olaya uygulanması gereken 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça belirlendiğini, başvuruya konu aracın kaza tarihinde 150.000 km üzerinde olduğundan değer kaybı oluşmayacağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir....
