ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/731 KARAR NO : 2022/1038 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın, 25/04/2021 tarihinde olay yerini terk eden sürücünün sevk ve idaresinde iken İzmir İstanbul otoyolu İstanbul istikametine km 310+100'de sol sol maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, davalı şirkete ait .... plakalı aracın .... A.Ş'ye ait 10 boy çelik bariyerlere sürtmesi ve çarpması sonucu hasar vermesi sebebiyle .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/498 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının ağır yaralandığını ve vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ciddi sakatlıklar meydana geldiğini ve sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında 200.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamayı taahhüt ettiğini bildirerek, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 13.04.2021 tarihinde ... plaka sayılı müvekkili aracı park halinde iken sağ tarafına, ... ... firmasına ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Mercedes Banz kamıyonun geri geri giderken çarpması itle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu; kaza sonrası araçta değer kaybı olduğunu, müvekkili aracının hasarı için 14.706,00TL fatura kesildiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilinin aracının 2007 model BMW marka araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkili aracında sadece 2.800TL hasar kaydı bulunduğunu, sonuç olarak, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü idaresindeyken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, aracın piyasa değerinin 29.000.00- TL iken, hasarlı olarak 15.000.00-TL'ye satıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.00- TL tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili,hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/316 KARAR NO : 2018/389 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu ... plaka numaralı aracın da müvekkiline çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın asli kusurlu, davalı ...'in ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/625 Esas KARAR NO : 2018/602 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan ...plakalı aracı kullanan kişinin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazaya sebebiyle vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kalması sebebiyle çalışma gücündeki geçici kaybından 500,00.-TL, sürekli iş kaybından 1.500,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/69 Esas - 2021/909 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 25/11/2021 tarih ve 2020/69 E - 2021/909 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; 27/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin sigortasının davalının zararını ödediğini, davalının sigortasının ödeyeceğini söylediğini, müvekkilinin zararın daha fazla olduğu gerekçesiyle reddettiğini, bu nedenlerle dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen 1.000 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, 06/09/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatının belirlenmesi ile bunun ve eksper rapor ücretinin ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosya arasına eklenmiş, incelenen 06/09/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03/01/2020 ile 03/01/2021 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir....
ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma iddiası ile ... hakkında şikayetçi olduğu dosyada olayın maddi hasarlı trafik kazası niteliği olduğundan suç ve suç unsuru bulunmadığından olayla ilgili kamu adına soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen ... tarihli kusur ve hasar raporunda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur yönünden; sürücü ...’ın, %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu; hasar yönünden ise; dava konusu ... plakalı araçta toplam ...-TL tutarında hasar olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ...'a ait, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ......
Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00-TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 19.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafından trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalıdan manevi tazminat isteminden ibarettir. Uyap marifetiyle incelenen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının kasko sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. olduğu, davacının trafik kazası nedeniyle oluşan yaralanmasına istinaden maddi tazminat istemiyle davayı açtığı, davanın derdest olduğu, eldeki dosyada ise aynı kaza nedeniyle yine davacının kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalı ...Ş.'...
