"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı işveren, davalının iş akdi ile şoför olarak çalıştığı sırada neden olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, olayda bir kusurunun olmadığını, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile araç mahrumiyetine dayalı maddi tazminat alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası incelenmiş olup mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile 2023/... esas sayılı dosyalarının tetkiki neticesinde; mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın, davacı ... tarafından davalılar ... Ltd. Şirketi ile ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık ; Trafik kazası nedeni ile davacının zararının doğup doğmadığı noktasında toplandığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Dava maddi hasarlı tarafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup haksız fiillerde yetkili mahkeme haksız fiilin gerçekleştiği yer veya genel yetkili mahkeme olan davalının bulunduğu yer mahkemesidir. Usul hukukunda yetki itirazı ilik itiraz olarak düzenlenmiş olup cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/813 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait------ plakalı aracın çarpması sonucu 03.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----- plakalı araç sürücüsünün (%25) kusurlu, ----- plakalı araç sürücüsünün ise (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.631,80-TL (KDV dahil)...
Davaya konu trafik kazasının 30.10.2020 tarihinde gerçekleşmiş olması ile davanın 08.09.2021 tarihinde açılmış olması dikkate alındığında KTK'nun 109/1. maddesindeki 2 yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle davalı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı definin reddine dair 21.01.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporuna, faturasına, ödeme dekontuna, Trafik Kazası Tespit Tutanağına, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtlarına, taraflara ait araç trafik kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, keşif ve sair her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır....
Davaya konu trafik kazasının 30.10.2020 tarihinde gerçekleşmiş olması ile davanın 08.09.2021 tarihinde açılmış olması dikkate alındığında KTK'nun 109/1. maddesindeki 2 yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle davalı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı definin reddine dair 21.01.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporuna, faturasına, ödeme dekontuna, Trafik Kazası Tespit Tutanağına, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtlarına, taraflara ait araç trafik kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, keşif ve sair her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/255 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat ---- sularında sürücü ---- ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile ile-----karayolu istikametine seyir halinde iken ---- Yolu üzerine geldiği esnada----- üzerinden ---- karayolu istikametine seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kazaya ilişkin kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürüsünün kavşaklarda...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2019/350 Esas - 2020/427 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 4....
Mahkemece, aracın ticari araç olmadığından tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen tazminatın reddine ve aracın yaşı, hasarın niteliği ve daha önceki kaza durumları nedeniyle talep edilen değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı aracı 2008 model .... olup, 14/04/2015 tarihinde davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir süresince kullanılamaması nedeniyle kar kaybının tahsilini talep etmiştir....
