nun sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasardan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve müvekkil sigorta şirketince sigortalı lehine 60.611,45 TL ödeme tarihi olan 25/12/2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olup, ... plakalı araç trafik sigortasından tahsil edilen 41.000 TL mahsubu ile bakiye 19.611,45 TL nin tahsili maksadıyla davanın açıldığını beyanla davalı borçluların haksız itirazlarının iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir....
Somut olayda maddi hasarlı trafik tutanağına göre; 31.03.2016 günü 20.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile Bağdat caddesinde seyrederken kendi beyanına göre plakasını alamadığı başka bir aracın kendisini sıkıştırması üzerine şerit değiştirdiği esnada ,karşı yönden gelen dava dışı sürücü ... yönetimindeki davacıya ait... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkemece makine mühendisi bilirkişiden alınan 02.11.2017 tarihli raporda kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta toplam 4.850,00 TL hasar meydana geldiği, 1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirketin, ... maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plakalı aracı, 21/08/2013-21/08/2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde kasko sigortaladığını, 04/08/2014 tarihinde, saat 17:45 sıralarında, davalı sürücü ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2022 dosyaya sunduğu dilekçesinde; müvekkil ... adına tescilli ... Plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde ... Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu bir trafik kazası meydana gelmiştir. "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre ;müvekkil ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı olup;trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ...Seyahat Turizm Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunmaktadır. Kazadan sonra her iki araç sürücüsü ile ilgili olarak yapılan testte kanlarında alkol izine rastlanmamıştır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili Av. ...tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 29/05/2020 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 31/10/2018 tarihinde saat 08:00 sıralarında, sürücü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile, Belligün Caddesini takiben Bülbüldere Caddesi istikametinde seyir halinde iken, yolun sağ kısmından Ballıbaba Sokak üzerinden gelen ...idaresindeki ... plakalı araca, kendi aracının sağ yan kısımları ile çarpıp savrularak, yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca, sol yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu düzenlenen tutanakta müvekkiline asli kusur, diğer sürücüye tali kusur verildiği, Olay yeri fotoğrafları ve kazaya ilişkin görüntüler...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 23.639,86 TL hasar bedeli talep etmiştir. Dava tarihi ile aynı tarihte davalı......tarafından 8.475,00 TL davacı tarafa ödeme yapılmıştır. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek 5.525,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Bu halde mahkemece, davalı sigorta şirketi yönünden vekalet ücreti hesaplanırken, talep edilen miktardan, sigorta şirketinin ödemesi ve kabul edilen miktar düşülerek kalan 9.639,86 TL üzerinden davalı ............
DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle, itirazın iptali davasıdır....
Yapı İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine 16/11/2018 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü aleyhine 05/11/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
