DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2022 dosyaya sunduğu dilekçesinde; müvekkil ... adına tescilli ... Plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde ... Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu bir trafik kazası meydana gelmiştir. "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre ;müvekkil ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı olup;trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ...Seyahat Turizm Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunmaktadır. Kazadan sonra her iki araç sürücüsü ile ilgili olarak yapılan testte kanlarında alkol izine rastlanmamıştır....
DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle, itirazın iptali davasıdır....
ın yönetimindeki otomobile çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olan 35 DZ 727 plaka sayılı aracın sürücülüğünü yaptığını gerçeğe aykırı olarak beyan eden sanığın eyleminin; kimliği belirlenemeyen araç sürücüsü ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan soruşturma yapılmaması ve maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmaması sebebiyle TCK. 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşmayacağı ancak sanığın beyanı ile trafik kazası tespit tutanağı ile ifade tutanağı düzenlenmiş olması karşısında sanığın fiilinin TCK.nun 206....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili Av. ...tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 29/05/2020 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 31/10/2018 tarihinde saat 08:00 sıralarında, sürücü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile, Belligün Caddesini takiben Bülbüldere Caddesi istikametinde seyir halinde iken, yolun sağ kısmından Ballıbaba Sokak üzerinden gelen ...idaresindeki ... plakalı araca, kendi aracının sağ yan kısımları ile çarpıp savrularak, yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca, sol yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu düzenlenen tutanakta müvekkiline asli kusur, diğer sürücüye tali kusur verildiği, Olay yeri fotoğrafları ve kazaya ilişkin görüntüler...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı, ...'in sevk ve idaresindeki aracın, asli ve tam kusurlu olarak 07.02.2012 tarihinde yaya ...'a çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ...'...
Sigorta T.A.Ş. aleyhine 18/03/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince: Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/11 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/04/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakal sayılı kamyoneti ile ... Merkez ... Mah.yönünden ... köyü yönüne seyir halindeyken yolun ... ... mevkine geldiği esnada kendi şerinden çıkarak karşı şeride geçtiği, bu sırada karşı yönden ... plakalı motorsikleti kullanan ... ... ile çarpışarak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ...'ın olay yerinde öldüğü, aynı araçta yolcu olarak bulunan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nediyle açılan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı...İplik Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı...İplik Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, aracın müvekkiline ait park halindeki araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç değer kaybı ve kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı...İplik Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar; davaya cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeni ile kusur durumu ile davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır.------- iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; --------- sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile --- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü----- % 100 oranında kusurlu olduğu, davada ------ düzenleyen sigorta şirketinden araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının talep edildiği, dosya arasındaki poliçe suretinin incelenmesinde araç başına maddi zarar limitinin ---- olduğu, kaza başına maddi zarar limitinin ise ----olduğu görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 09/11/2021 Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada davacıya ait araçta değer kaybı zararı olduğunu, işbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için alınan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, 09.11.2021 günü saat 19:20 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ......
