"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili 27/05/2013 günü saat 22:50 sıralarında Seferihisar -... Karayolunun 62 km'si 850. metresindeki ... Gazinosu'nun önünde çift taraflı ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirketi sigortalısı sürücüsü ... ...'ın 35 ZK 897 plakalı otomobil ile 240.8 Promil Alkollü olduğu halde alkolün uyarıcı etkileri altında iken trafiğe çıkıp dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğundan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 48/5 maddesi ile 84.maddesi gereğince asli ve tam kusurlu olduğu sürücü ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ------ sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilerek yolcu konumundaki davacının işbu kaza nedeni ile uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --Daimi maluliyet ve ---- geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan---- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacının davaya konu haksız fiille ilgili olarak maluliyet durum ve oranının saptanmasına yönelik --- rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizin 14/07/2020 tarih ve ------- Esas ve --------- Karar sayılı ilamı ile "21/10/2016 tarihinde meydana gelen olayda, 21/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, dava konusu -------- plaka sayılı ------- marka/tip, ------- model otomobilde çarpma sonucu meydana gelen hasar ile, olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Söz konusu aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 29.418,88 TL olabileceği, Meydana gelen hasarın Kara Araçları Kasko Sigortası teminat şartlan içerisinde meydana geldiği ve davalı tarafından toplam hasar tatarı olan (KDV dahil) 29.418,88 T davacıya ödenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5 Teminat D şında Kalan Zararlar maddesinin 5.5 fıkrasının ve B.l....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı aracının hasarlanması nedeni ile anlaşmalı olduğu fabrikaların işlerini yapmak üzere minibüs sahipleri ile anlaşarak servis taşımacılığı yaptırdığını ve bu durumun davacıya zarara neden olduğunu belirterek talepte bulunmuş ve servislerin ücretlerine ilişkin faturalar sunmuştur. Davacıya ait aracın tamir süresi ve günlük kazancı bilirkişi marifeti ile tespit edilerek dosyada mevcut faturalarda belirtilen şirketler yönünden daha geniş araştırma yapılarak ve ticaret odalarından sorularak davacının ve ilgili şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/255 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat ---- sularında sürücü ---- ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile ile-----karayolu istikametine seyir halinde iken ---- Yolu üzerine geldiği esnada----- üzerinden ---- karayolu istikametine seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve yönetimindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ----- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kazaya ilişkin kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürüsünün kavşaklarda...
Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. 2-Dava konusu trafik kazasından sonra maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu aracın ticari taksi olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık davacıya araçta trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin kazaya sebebiyet verdiğini iddia ettiği aracın malikinden tahsili isteminden ibarettir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, yasanın 5/1 maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir....
Dava, iki taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
Teknik Üniversitesi Öğretim Üyelerinin hazırladığı raporların incelenmesinde ,dava konusu aracın arka tekerlek poyrasında meydana gelen kırılmanın üretim hatası olduğu,aracın gizli ayıplı olduğu anlaşılmaktadır.Davacı tarafından 31.5.2004 tarihinde 0 km olarak satın aldığı araçla seyir halinde iken 4.8.2005 tarihinde sağ arka tekerleğin yerinden kopması suretiyle sürücü hakimiyetini kaybederek aracın sağ yana yatması ve su kanalına girmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dosya kapsamı ile de sabittir.Elbette ki davacının araç ile seyir halinde iken araçtan kaynaklanan gizli ayıp nedeni ile kaza yapması sonucu panik ve korkuya kapılmasına ,olay nedeni ile acı ve elem duymasına neden olmuştur. Ancak manevi tazminata hükmedilmesinin asıl amacı duyulan acı ve elemin bir nebzede olsa giderilmesine yönelik olduğuna göre , eylem ile ödenecek tazminat arasında uygun bir orantının bulunması gerekir....
