ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 15/03/2019 günü dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geçirmesi nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, aradaki ihtilafın; oluşan kazadaki kusur durumu, yaralanma ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığı, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, davadan önce alınan maluliyet raporunun yeterli olup olmadığı, ...7. ATM'de alınan kusur raporunun geçerli olup olmadığı, davacının kaza tarihi itibariyle gelir durumu, sonuç olarak davacının maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. ...7. ATM'nin 2021/348 E....
in %25 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. 28.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 01.09.2016 tarihinde vuku bulan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ..........’in maliki bulunduğu ......... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların onarımının kaza tarihinde KDV dahil toplam 11.105,14 TL bedel ile yapılabileceği, davalı sürücünün olaydaki kusur oranı (%75) dikkate alındığında toplam hasar bedelinin %75’ine tekabül eden 8.328,85 TL’lik kısmından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 01/09/2016 tarihinde vuku bulan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı karşı davacı .........'un maliki olduğu .......... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının 5.040,00 TL olduğu, kazaya karışan ......... plakalı araç sürücüsü ..........'...
in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazadan sonra Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4805 nolu dosyası ile soruşturma açıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde felç olduğunu ve muhtaç hale geldiğini, Siirt Devlet hastanesince verilen %96 oranında vücut çalışma gücünü kaybettiğine dair sağlık kurulu raporu bulunduğunu beyan ederek, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... ... 'nun sürekli iş göremezliği dolayısı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik 100,00-TL ,geçici bakım ve bakıcı gideri için 100,00-TL ve sürekli bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüdü düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı --- ait, davalı ---- tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından sigortalanan ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, 9.245-TL hasar bedeli, diğer maddi kayıplara karşılık olarak şimdilik 750.00.-TL maddi tazminat ile 1.000.-TL manevi tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tanıkları dinlenmiş, kusur ve araç mahrumiyet zararı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı --- ait, davalı ---- tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından sigortalanan ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, 9.245-TL hasar bedeli, diğer maddi kayıplara karşılık olarak şimdilik 750.00.-TL maddi tazminat ile 1.000.-TL manevi tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tanıkları dinlenmiş, kusur ve araç mahrumiyet zararı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigortalının kendi trafik kasko sigortasına karşı açtığı tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
