"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içerisinde ....04.2005 tarihli kira sözleşmesine konu araçların, kira bedellerini düzenleyen sözleşme eki bulanmamaktadır. Taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinin araç kiralama bedellerini gösteren ekinin taraflardan temin edilerek dosya içerisine alınması, bundan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak görülen davada Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, kira sözleşmesine konu taşınmaza davalı tarafından verilen zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek HMK’nin 4. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın dayanağının kira sözleşmesine dayandığını belirterek HMK’nin 4/1-a maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; davacı ile kendisine dava ihbar olunan Hazine arasında kira sözleşmesi bulunduğu, davacının bu kira sözleşmesine dayanarak kiralananı kullanmakta olduğu anlaşılmaktadır. Kira sözleşmeleri, kiracıya kişisel hak sağlar ve kuşkusuz tarafları arasında hüküm ve sonuç meydana getirir. Kiralanan şey kiracıya teslim edilince, kiracı fer’i zilyet durumuna girer ve bu zilyetlik yasa tarafından korunur hale gelir (TMK. m.974,981,984). Dolayısıyla kiralanan, kiracıya teslim edilmiş ise (kiracı fer’i zilyet durumuna girmişse) kira sözleşmesine dayanarak kiralanana tecavüz eden üçüncü kişinin muarazası ve elatmasının önlenmesi dava yoluyla istenebilir. Özel Hukuk ilişkisinden kaynaklanan bu tür bir davanın görüleceği yer ise mahkemenin kabulünün aksine adli yargı yeridir. Mahkemece, çekişmenin esasının incelenerek bir hüküm kurulması yerine vasıflandırmada hataya düşülerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olunması doğru değildir....

III- UYUŞMAZLIĞIN HUKUKSAL TAKDİRİ Dosya kapsamından; uyuşmazlık konusu olayda; dava dışı kişilerin (malik ve kiralayanlar) kira sözleşmesine dayanan haklarını; ödenmeyen kira alacaklarını ve kiralardan doğan tahliye haklarını davacıya temlik ettikleri; davalının ise 27.5.2003 tarihli cevabi ihtarname ile davacıyı hak sahibi olarak kabul edip bundan sonraki ödemelerin kendisine yapılacağını bildirdikten sonra makul bir bedel üzerinden yeni dönem kira parası hakkında uyuşmak istediğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Davalının duruşmadaki davacının sıfatına ilişkin açıklamaları çelişkili davranış olup hukuken himaye görmez. IV- SONUÇ Mahkemece, yukarıda anlatılanlar ışığında davacının "dava açma sıfatı"nın olduğu kabul edilerek işin esası hakkında inceleme yapması gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Mahkemece; davanın, kira akdine dayalı dava olduğu, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup anılan yasanın Geçici 1/1.maddesi uyarınca bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Uyuşmazlığa konu dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 15/06/2009 tarihinde açılmıştır. Görevli mahkeme 1086 sayılı HUMK’na göre belirlenecektir. Anılan yasanın göreve ilişkin 8/II-1 maddesinde; kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi, yahut tespit davaları bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli kılınmıştır....

Ayrıca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 8.maddesi uyarınca kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davalarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olup, mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken nitelemede hataya düşülerek yazılı gerekçe ile tahliye isteminin reddine ve alacak yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

a 16.08.2000 tarihli kira sözleşmesi ile 99 yıllığına konut mesken olarak kiralayıp kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiği, oysa bu yerin konaklama tesis alanı olduğu ve bu nedenlerle kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile tapudaki kira şerhinin iptalini ve taşınmazın tahliyesi talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın, yeni malikin davalı kiracı ile önceki malik kiralayan arasında yapılan 16.08.2000 tarihli kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile tapudaki şerhin kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olduğu anlaşılamakla, HUMK'nun 8/II-1 maddesi uyarınca kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından, uyuşmazlığın ... 4. sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı ve davalı arasında yapılan tarla kira sözleşmesi uyarınca kira bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan takibe vaki itiraz nedeniyle duran icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının yetki itirazında bulunduğu, taşınmazın ... adresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kira sözleşmesine dayanan alacak davalarında davacının ikametgahı mahkemeside yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı sigortalı ...Lojistik A.Ş. Arasında 12/01/2020 - 21 tarihli 38060461/0 poliçe numaralı 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacının dava dışı sigortalı ...Lojistik A.Ş. Lehine ayrıca 21/11/2020-2021 tarihli 49241963 poliçe numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi de tanzim ettiğini, sigortalı ...Lojistik A.Ş.'nin davalı ...Taşımacılık A.Ş.'den kiralamış olduğu 31756652013-4 numaralı yük vagonunu 30/11/2020 tarihli zabıt ile davalıdan teslim aldığını, ...İşletmesi Genel Müdürlüğü 4....