"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılanın sanığın ablasına ait olan evi sanıktan 550 TL kira bedeli ve 1100 TL depozito karşılığında kiraladığı, kira sözleşmesine aykırı olarak katılanın daireyi boşaltmasına rağmen depozitosunu alamaması üzerine güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, daireye kapı ve pencere yaptırdığı, bu giderleri aralarında depozito yerine saydıkları,sanığın savunmasının aksini gösterir delil bulunmadığı, taraflar arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan hukuki nitelikte uyuşmazlık bulunduğu gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Somut olayda, davacı ... şirketi olup davalılardan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalılardan...ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonra açıldığı ve yukarıda belirtilen yasa hükmüne göre kira ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu ve görev ilişkisinin diğer davalılara da sirayat edeceği gözetilerek dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
Somut olayda, davacı ... olup davalıdan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalı ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonra açıldığı ve yukarıda belirtilen yasa hükmüne göre kira ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda, davanın HMK 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/577 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/577 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/577 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
Şti. arasındaki sözleşme başlığında “Kira Sözleşmesi” yazıyor ise de bir ortaklık ilişkisinin bulunduğu, araç üzerindeki fiili hakimiyetini tamamen sona erdirmediğinden davalının işleten sıfatın haiz olduğu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.990.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2020 tarih 2020/28 Esas 2020/310 Karar sayılı kararı ile; davacı yan hastane yetkilileri tarafından ek hizmet binasının bir yıllığına kiralandığını, kiralananın tahliyesinin ve anahtar teslimin usulüne uygun olmaması nedeniyle Gülnar İcra Müdürlüğünün 2015/109 Esas sayılı takip dosyası ile aleyhlerine takibe geçildiğini, süresinde borca yapılan itirazın reddedilmesi nedeniyle icra dosyasına 98.185,73TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın sorumlulara rücu edilmesini talep ve dava ettiği, dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında 01/01/2014 tarihli kira sözleşmesi bulunduğu, davaya konu rücuen tazminat isteminin konusunun kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Kira sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda HMK'nın 4/1- a maddesine gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen gözönüne alınması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 KARAR NO : 2018/544 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... arihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Birleştirilen, Şişli 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/622 Esas, 2007/99 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan ...plakalı aracın işleteni sıfatıyla davalı ... aleyhine açtığı davada toplam 11.823.00 YTL rücuen tazminat talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, kazaya karışan aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile ...’a kiraladığını, işleten sıfatının bulunmadığını, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... duruşmadaki beyanında, olayda kusurun tamamının kendisine ait olmadığını savunmuştur. Davalı ...cevap dilekçesinde, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
