"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 31.042,59 TLmaddi, 60.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan01.01.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından 01.01.2006-24.03.2011 tarihleri arasında 5 yıl 2 ay 24 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 100.000 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 31.042,59 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak...
A.Davalı vekilinin temyiz istemi; 1.Hükmedilen manevi tazminatların fazla olduğuna ilişkin talebi yönünden; Davacılar bakımından nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacılar lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden manevi tazminatın fazla olduğuna yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B.Davacılar vekilinin temyiz istemi; 1.Hükmedilen maddi tazminatların eksik olduğuna ilişkin temyiz talebi yönünden; Davacı ...'ın dava dilekçesinde ve tazminat yargılanması boyunca ticaret işi ile uğraştığını, davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.172,61 TL maddi ve 17.840,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/427 Esas - 2013/273 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 28/07/2011 - 30/07/2011 tarihleri arasında 2 gün gözaltında ve 30/07/2011 - 16/10/2012 tarihleri arasında 475 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12/10/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.467,30 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının 03.12.2013 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 591,89 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Van 2....
ilişkin talebin reddine, 4- Diğer davacılar yönünden T2 T6 T4 Songül ÇELİK ve T7 yönünden maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 5- Davacı T1 manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile;15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 11/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı T1 ödenmesine, 6- Davacılar T3 T8 T2 T6 T4 Songül ÇELİK ve T7'in manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; her biri için ayrı ayrı 10.000,00 er TL manevi tazminatın dava tarihi olan 11/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı ek kararın; Dairemizin 26/05/2015 gün ve 2014/9931-2015/6699 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten öldürme nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2020/978 Esas, 2020/710 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.12.2021 tarihli ve 2020/94023 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna, müvekkilin fındık kazancı olan 20.000,00 TL bedelin maddi tazminat hesabına dahil edilmemesine, ilişkindir. III. DAVA KONUSU Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Davacı ...'in kasten öldürme suçu kapsamında yürütülen soruşturma ve kovuşturma kapsamında 11.03.2017 - 08.03.2018 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, Sakarya 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4.154,30 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 18.11.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ise, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkeme hükmünün davalı vekiline 13.11.2015 tarihinde tefhim edildiği ancak davalı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ....... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 05/09/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir....
