Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.11.2017 tarihli, 2017/1935 Esas, 2017/1915 Karar sayılı "Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2017 tarih, 2016/220 Esas, 2017/85 sayılı kararının kaldırılarak davacının tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten öldürme suçlarından 25/02/2014-07/11/2014 tarihleri arasında 255 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının, 12.650 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.297,03 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren...
Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2010 tarih, 2008/213 Esas – 2010/249 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 30.04.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.11.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla, Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak hesaplanacak 3216 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle belirlenen 2962,58 TL'nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği...
Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarih, 2016/195 Esas, 2016/465 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 03.04.2012 – 07.11.2012 tarihleri arasında 218 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/08/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürmek eylemi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemlerinin davacılardan ..., ... yönünden kısmen kabulüne, davacılardan ..., ..., ... yönünden reddine, manevi tazminat istemlerinin ise tüm davacılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; kasten öldürme eylemi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacı ... için; 3.998,74 TL maddi, 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı ... için; 2.200 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacılar vekilinin 17.09.2012 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle müvekkili davacılardan ...’in tutuklu kaldığını, ...’in ise gözaltına alındığını yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacılar vekilinin yüzüne karşı 28.05.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, davacılar vekilinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davacı ... lehine; 6.041,85 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı ...'nın yasal mirasçıları lehine; 6.041,85 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ...'nın yasal mirasçılarına verilmesine Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/35 Esas – 2007/261 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıklar (davacılar) ... ve ...'...
Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.07.2018 tarihli, 2018/2543 Esas, 2018/2158 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve töre saiki ile kasten öldürme suçundan 06.03.2012 – 17.05.2012 arasında 72 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 15.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 1.706,01 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 4.206,01 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/11/2007 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vasisi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/04/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ....ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.821,21 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 12.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 11.03.2013-12.09.2013 tarihleri arasında 6 ay gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.124 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 4.821,21 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.288,32 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27-2011/87 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından 11.09.2010- 09.03.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda 03.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Nesnel...
