, davacı T3 için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminat, davacı T4 için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminat, davacı T2 için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminat, davacı T5 için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminatın 05/08/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 12.509,64 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.108,93 TL maddi, 3.200,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.06.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Kasten Öldürme suçundan 08.06.2008-29.01.2009 tarihleri arasında 235 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 11.500 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece 3.108,93 TL maddi, 3.200 TL manevi tazminatın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/12/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/07/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi....
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Manevi tazminata ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan incelemesinde; davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında ve tutuklu kaldığı sürenin uzunluğu birlikte değerlendirildiğinde, hak ve nefaset ilkelerine uygun makul bir manevi tazminat miktarının belirlenmediği, manevi tazminat miktarının güncel koşullara göre az miktarda tespit edildiği anlaşıldığından; manevi tazminat yönünden hüküm kısmının B bendinde yer alan "... 5.000,00 TL manevi tazminatın ...." ibaresinin ".... 8.000,00 TL manevi tazminatın ...." şeklinde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, maddi ve manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı, maddi tazminat hesabının usul ve yasaya uygun olup olmadığı ile hükmedilen manevi tazminat tutarlarının somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun miktarda olup olmadığı ile davalı tarafın istinaf talebinden vazgeçmesi sebebiyle verilecek karar hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten öldürme nedeniyle destekten yoksun kalma, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 7065,87 TL maddi, 7000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
Davacılar vekili, desteklerinin davalı tarafından öldürüldüğünü, maddi ve manevi zararları oluştuğunu belirterek zararlarının ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haksız tahrikin etkisi altında öldürme eylemini gerçekleştirdiği gerekçesi ile hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/286 esas, 2009/50 karar sayılı ilamı ile sanık (davalı) ...'ün, tahrik altında kasten öldürme suçunu işlediğinden, müebbet ağır hapis cezası 15 yıl hapis cezasına indirildiği ve takdiri indirim de yapılarak neticeten 12 yıl 6 ay hapıs cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2009/7260 esas, 2011/3655 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının, davacılar yakını Tolga Toraman’ı kasten öldürme eyleminin sabit olduğu, davalının eylemi haksız tahrik altında işlemesi nedeniyle belirlenen maddi tazminat miktarlarından davalı lehine %25 kusur indirimi yapıldığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile, 38.158,88TL maddi tazminat ve 30.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2 verilmesine, 32.308,82TL maddi tazminat ve 30.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T3 verilmesine, 2.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T1 verilmesine, 12.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T5 verilmesine...
