Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarih, 2009/20 - 2011/71 ceza dava dosyasında, davacı hakkında eşe karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sırasında her iki suçtan 08/10/2009 tarihinde davacının tutuklandığı, 11/03/2010 tarihinde ise tahliyesine karar verildiği, yargılama sonucunda, eşe karşı kasten öldürme suçundan beraatine hükmedilmekle birlikte, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, davacının beraat ettiği eşe karşı kasten öldürme suçu yanında aynı zamanda 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan da tutuklanmış olması ve bu suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin görülmesi karşısında, mahkeme kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine ya da beraatine karar verilmesi...
Hukuk Dairesi Davacılar ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/04/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten insan öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2017 günlü karara karşı davacıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalı asılın hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 21/01/2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.254,18 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 28.03.2009 tarinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/12/2010 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : 1.479,96 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/201-2007/240 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürme eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucu bir kişiyi öldürme suçundan beraat ve diğer iki kişiyi öldürmekten 765 sayılı TCK'nın 449, 463, 59. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabülü ile 1.115,93 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 29.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 29.03.2010-27.05.2010 tarihleri arasında 59 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacı ...’nın 4.000 TL maddi, 50.000 TL manevi, davacı ...’in 4.720 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile taleplerine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 1.115,93 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak...
Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 9.846,5 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, net asgari ücret miktarlarını daha düşük tespit ederek hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın 8.955,01 TL olarak eksik tayini, 2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp az oranda belirlenmesi, 3- CMK’nın 324/2. maddesine aykırı olacak...
(Kendi adına asaleten, ... adına velayeten) vekilleri Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme eylemi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemleri yönünden kabulüne, manevi tazminat istemleri yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 02/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/12/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemece açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 05/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
-TL nisbi" yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 13/10/2011 - 12/11/2013 tarihleri arasında 761 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 20.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, gerekçe ve hükümdeki manevi tazminat miktarına ilişkin "50.000....
