Davacı vekili 14.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin bir mağdura karşı kasten öldürme suçundan beraatine, diğer iki mağdura karşı kasten öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ceza dava dosyası kapsamında 14.07.2014 - 11.12.2014 tarihleri arasında tutuklu kalması sebebiyle oluşan 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 12.942,99 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 11.02.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/1009 Esas sayılı dosyası ile Kasten Adam Öldürme suçundan dolayı kamu davası açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, murisin ölümü ile davacı aileyi tarif edilemeyecek boyutta derinden sarstığını, öldürme eylemine müteakip davalının aile efradından bir özür bile dilenmediğini, murisin ölümü ile davacıların maddi ve manevi olarak zor duruma düşteklerini belirterek, davacı Hanife için 100.000,00- TL manevi, 1.000,00- TL maddi, davacı Gizem için 100.000,00- TL manevi, 1.000,00- TL maddi, davacı Dilara için 100.000,00- TL manevi, 1.000,00- TL maddi olmak üzere toplam 3.000,00- TL maddi, 300.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davacı çocukların adli yardımdan yararlandırılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiş. davacılar vekili ıslah dilekçesiyle özetle, maddi tazminat taleplerini, davacı Hanife için 378.415,92- TL.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 10.01.2008-26.06.2008 tarihleri arasında 168 gün tutuklu kalan davacının 5.000 TL maddi ve 10.0000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.220 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 2.720 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Koop. aleyhine 08/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'in manevi tazminat talebinin reddi ve davacı ...'in maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin... Koop. yönünden reddi ile davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesinde "... dosya içerisinde yer alan tutuklama müzekkeresi ve sorgu zabıtlarından davacının açıkça kasten öldürme suçundan tutuklandığı, davacının kasten öldürme suçundan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/26 Esas sayılı 2012/283 karar ve 27/11/2012 tarihli kararı ile beraat ettiği (gerekçeli kararın 169.sayfası) ilgili kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2014/512 Esas, 2014/2732 Karar, 29/04/2014 tarihinde davacının tutuklanmasına konu olan kasten öldürme suçu yönünden onanarak kesinleştiği oysa tazminat davasının 20/04/2017 tarihinde açıldığı görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 142/1. Fıkrasında "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir." hükmüne yer verilmiş olup yukarıdaki tespitlere göre davanın süresinde açılmadığı kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacı ... yönünden: 4.140,77 TL maddi ve 6.200 TL manevi, Davacı ... yönünden: 1.704,22 TL maddi, 2.475 TL manevi, Davacı ... yönünden: 904,28 TL maddi, 1.325 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesi Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 Esas, 2012/6 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanıkların (davacıların) kasten öldürme, tehdit, hakaret suçlarından beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 28.04.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 9.669,76 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 06.02.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürme suçundan 06.02.2013 - 26.09.2013 tarihleri arasında 7 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kalıp hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen davacının 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 9.669,76 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine...
yasal dayanaktan yoksun olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini" beyan etmiştir. 3....
Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarih, 2009/20 - 2011/71 ceza dava dosyasında, davacı hakkında eşe karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sırasında her iki suçtan 08/10/2009 tarihinde davacının tutuklandığı, 11/03/2010 tarihinde ise tahliyesine karar verildiği, yargılama sonucunda, eşe karşı kasten öldürme suçundan beraatine hükmedilmekle birlikte, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, davacının beraat ettiği eşe karşı kasten öldürme suçu yanında aynı zamanda 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan da tutuklanmış olması ve bu suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin görülmesi karşısında, mahkeme kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine ya da beraatine karar verilmesi...
