Asıl ve birleşen dava davacıları; destekleri ...’nın davalı tarafından kasten öldürüldüğünü, yaşanan olay sebebiyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük üzüntü duyduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının müteveffaya karşı kasten öldürme eyleminin ceza yargılaması neticesinde sübut bulduğunu, bu sebeple de davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ..., Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/11/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi ve manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacıların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/03/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin kabulüne, diğer davacılar ...... ve ... yönünden reddine; manevi tazminat istemlerinin ise tüm davacılar yönünden kabulüne dair verilen 10/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarih, 2017/11 Esas, 2017/61 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.300,61 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 24.05.2013-11.07.2013 tarihleri arasında 48 gün tutuklu kalan davacının 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.000,00 TL maddi, 5.250,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ......
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : ... için; 25.941,15 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ... ve ... için; 26.476,95 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine Davacılar vekilinin 10.10.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin açılan davaların kısmen kabulü kararı, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davalarının dayanağı olan Kayseri 1....
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hükümler : ... için; 336,96 TL maddi ve 640 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... için; 256,90 TL maddi ve 2.440 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacılar vekilinin 15.01.2014 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; I.Davacı ... hakkında kurulan hükme yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabul ile 3.213,86 TL maddi, 7500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 15/12/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tasarlayarak kasten insan öldürme, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından 15/12/2011 – 10/05/2012 tarihleri arasında tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.213,86 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suç delillerini gizleme, suçu bildirmeme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 278/2. maddesi delaletiyle TCK.nun 278/1, 62.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası; TCK.nun 281/1, (281/-3), 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün hapis cezası. Adam öldürme suçuna yardım etmekten beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan iki gün önce maktul ...'ın iş ortağı olan maktul ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; evliliğin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan birleşen boşanma davalarında her iki tarafın boşanma davasının da ayrı ayrı kabulüne, erkeğin boşanma davasında kadının kusurlu olduğu kabul edilerek davalı-davacı erkek lehine manevi tazminata hükmedilmiş maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir. Kadının boşanma davasında ise erkeğin kusurlu olduğu kabul edilerek davacı-davalı kadın lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 17.950,53 TL maddi, 30.500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/241 Esas – 2013/268 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 20.03.2009 - 05.05.2009 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 02.10.2009 - 26.06.2013 tarihleri arasında hükmen tutuklu kaldığı, ancak 02.10.2009 tarihli tutuklama müzekkeresinin 23.11.2010 - 01.04.2012 tarihleri arasında başka bir suçtan mahkumiyeti dolayısıyla kesintiye uğradığı ve davacının toplamda 914...
